535 



^ ^ 1 I ^ 

 ^ "^ "^i ^ ^ 



\i 





lieffen die miozanen vulkanischen Mas- 

 sen des Cantal, Mdzenc und Aubrac. 

 Dann rauB die Rumpfflache illter sein als 

 die in den tiefen FluBsch Inch ten des Lot. 

 Tarn und der Jonte sich aussprechen- 

 den Verjtingungserscheinungen. Diese 

 hiino'en aber mit dem durch die mio- 

 zane Hebung en bloc des Massivs her- 

 vorgerufenen Niveauunterschiede zwi 

 schen dicsem und dem aquitanischen 

 Becken einerseits und dem Rhonegraben 

 anderseits zusammen. Aus beiden Tat- 

 sachen ergibt sicb, daC die Einebnung 

 der Gausses prMmiozan ist. 



Die geologischen Ergebnisse werden 

 durch die morphologische Untersuchung 

 unterstlitzt und erweitert. Das Land- 

 schaftsbild der Gausses und deren nach- 

 sten Umgebung wird von drei Ele- 

 menten beherrscht: 1) den ebenen auf 

 2.500 km^ ausgedehnten Hochflachen 

 2) den dariiber aufragenden Inselgebir- 

 gen des Aubrac, der Margeride und der 

 Montagne de la Lozere, und 3) den in 

 dieselben eingesenkten , jugendlichen 

 Talern. 



Die erwabnten Inselgebirge sind einer- 

 seits vulkanische Akkumulatiimsgebirge, 

 andererseits aus der Rumpfflache im 

 Postoligozan herausgehobene Horstge- 

 birge (von den Randbruchen derselben 

 werden noch die oligozanen 8eeablage- 

 rungen von Malzieu mitbetroifen). Die 

 Hochflachen der Gausses sind keine ur- 

 sprungliehen Ebenen, sondern Denuda- 

 tionsflachen; sie scbneiden eine in zahl- 

 reichen Briicheu und lokalen Faltungen 

 sich aussprechende zieralich komplizierte innere Struktur in ein- 

 heitlicher Flliche ab (Fig. 1 und 2). Die Einebnung dieser Flaehen 



