122 



« m'est accordée d'autant plus que je ne crois pas an succès de 

 « l'Association que vous avez fondée en vue des études de Géogra- 

 « phie botanique. Vous pourrez voir dans un opuscule que je 

 « vous adresse, que j'ai déjà examiné publiquement cette opi- 

 « nion ». 



Ces dernières lignes de la lettre de M. Crépin font allusion à sa 

 note sur la distribution géographique du Rosa stylosa Desv., 

 note extraite du compte rendu de la séance du 1-2 juin 18 ( J-2 de la 

 Société royale de botanique de Belgique. 



Nous reproduisons d'abord ici la première page de cet opus- 

 cule : 



Nous y répondrons ensuite point par point et péremptoirement 

 nous l'espérons. Nous voulons ainsi, loin de fuir la discussion, 

 répondre publiquement, et cependant avec courtoisie, a des obji 

 tions quelque peu agressives qui, elles-mêmes, ont eu une publi- 

 cité que nous ignorions jusqu'ici. Laissons parler M. Cré- 

 pin : 



« Il y a plus de dix ans, j'ai traité avec assez de détails le 

 « Rosa stylosa Desv. au point de vue de ses variations et j'en ai 

 « tracé sommairement l'aire de dispersion. Depuis lors, je n'ai 

 « pas cessé de rassembler des documents sur ce type si intéres- 

 « sant. 



« Les botanistes qui se sont occupés de la distribution géogra- 

 « phique des espèces en se basant sur des documents authentiques, 

 « savent combien les recherches de ce genre présentent de dit'ti- 

 « cultes, combien elles exigent de temps et de démarches. Pour 

 « arriver à la connaissance suffisamment complète de l'aire d'une 

 « espèce quelconque, il ne suffit pas de relever les indications 

 « bibliographiques; il faut remonter aux sources, c'est-à dire aux 

 « herbiers. 11 faut, de plus, s'adresser à tous les botanistes 

 (( capables de fournir de nouvelles indications appuyées de 

 « preuves. 



« Dans ces derniers temps, on s'est beaucoup préoccupé de 

 i géographie botanique. Dans un congrès on a émis l'idée de 

 « faire dresser des cartes de distribution spécifique par des 



