-20 LF. MONDE DES PLANTES 



pyrénéenne, au lac de Lourdes (Htes-Pyr. à i21 m d'alt.; la deuxième 

 est Indiquée par E. G. Camus «'ai. pi. de Fr., Suisse et Belgiq. 



(1888) p. 104) comme naturaliser dans la région méridionale. 



Puisse ce mcfdeste travail contribuer a l'édifice entrepris avec 

 tant <le zèle, sur les Onagrariées des deus hémisphères par notre 

 distingué secrétaire perpétuel de l'Académie internationale de géo- 

 graphie botanique. Nous serons suffisamment dédommagés de nos 

 recherches patientes et souvent ardues. 



\x-les-Thermes {Ariège) 28 janvier Isa',. 



Bte MAKCAll.lloi d'AYMERIC, pharm. de l^cla- -. . 

 A. MARCAILHOUd'AYMERIC, aumônier du Saint-Nom-de-.l,Hi~. 



MORPHOLOGIE 



Morphologie générale des plantes cellulaires 



\Y \NT-PROPOS 



Les divers groupes de la série cryptogamique paraissent, au 

 naturaliste qui ne sait point tirer de ses observations les déduc- 

 tions générales qui en découlent nécessairement, parfaitement 

 distincts, isolés les uns des autres, dans leurs réalisations respec- 

 tives, par des limites certaines et constante. 



Cette indépendance est réelle si l'on ne considère, pour chacun 

 des groupes, que ses types culminants, si, par exemple, l'on com- 

 pare un agaric à une mousse, un lichen à une moisissure; elle 

 cesse d'être vraie, si de ces types, l'observation descend peu a peu 

 à leurs dérivés les plus extrêmes, chez lesquels les caractères 

 essentiels du groupe ne sont plus que des ébauches, des rudiments. 

 Les algues, les lichens, les champignons, les mousses, tous ce<rtiv< 

 hétérogènes, étudiés au double flambeau de l'anatomic et de la 

 physiologie, <o relient les uns aux autres par des états intermé- 

 diaires, réalisé- dan- la naluiv par autant de formes Spécifi- 

 ques. 



Ces liens, je vais essayer de les définir dans les pages qui vont 

 suivre. Mais, avant de tenter cette démonstration, il estjuste et 

 nécessaire que je m'explique sur la valeur que je donne à certains 

 termes dont l'emploi m'est imposé par le sujel même. La question 

 que j'aborde se rattache, par certains cotés, & l'hypothèse trans- 

 formiste, el j'ai dû employer plu- d'une lois, dans le but de rendre 

 ma pensée compréhensible, les terme- un peu équivoques de 

 •■ progrès morphologique», ou d' * évolution », ou de <■ transition». 

 Or. je tiens a déclarer que ces mots n'indiquent, dans mon idée, 

 qu'un résultat, et non point une marche ou un procédé, desalïini- 



