KO ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 



A propos du Congrès de Vienne, en 1905 



Nous avons reçu de quelques Collègues, et en particulier de 

 M. L. GiRAUDiAS, quelques observations relatives au Congrès de 

 Vienne. L'extrait suivant de la lettre de M. Giraudias les résume 

 toutes : 



« Permettez-moi d'appeler votre attention sur l'importance que doit avoir le Congrès de 

 Vienne; s'il n'a pas d'autorité, ses prescriptions seront encore moins observées que celles du 

 Congrès de Paris, dont les botanistes les plus autorisés ne prennent que ce qui leur plaît. 

 Il serait donc utile d'y intéresser les botanistes sinon coiame je l'ai dit, il y a longtemps, ce 

 sera la tour de Babel, et il sera impossible de s'y reconnaître. Il est vraiment extraordinaire 

 que, par suite des diverses circonstances, cette question de nom [qui est aussi souvent, par- 

 donnez-moi 1 expression, une question de boutique] soit arrivée à primer toutes les autres, 

 Et cepeadant elle est secondaire ; elle n'est qu'un moyen de s'entendre. 



Aussi pensé-je qu'il serait bon que le Bulletin de l'Académie s'en occupât spécialement en 

 faisant une enquête sur les diverses réformes à faire. Pour cela, il serait utile de publier, 

 d'abord en son entier, le code de 1867 et de demander à chacun son avis sur les diverses 

 réformes à introduire. 



Les botanistes de Berlin en ont proposé quelques-unes qui sont à adopter, notamment 

 l'interdiction d'altérer les noms en les écrivant en langue latine. Il faut savoir que TSorœi 

 veut dire de "Boreau ; G-idecœi, de G^deceau; Malinvaldi, de Malinvaud\ la postérité n'y com- 

 prendra rien. 



En ce qui nous concerne, et cela fera sans doute l'objet d'une communication^ j'estime [et je 

 voudrais qu'en cela la loi eut un effet rétroactif] lorsqu'une espèce passe d'un genre dans un 

 autre, qu'elle y conserve le nom de l'auteur qui l'a nommée le premier, et nullement celui du 

 botaniste qui a fait la mutation. Ainsi Anémone rernalis L. serait Pulsatilla vernalis L. et 

 non P. vernalis Mill., etc. 



La mesure radicale serait de supprimer le nom de l'auteur ; mais, à raison des divergences 

 qui existent au sujet de l'étendue de l'espèce, je crois que ce n'est pas possible. Autrement, 

 cela mettrait à néant bien des vanités et détruirait bien des prétextes à créations nouvelles. 

 D'ailleurs, j'estime que tout fait réel doit avoir son nom. > 



Selon l'expression de notre sympathique collègue, la tribune est 

 dressée ; à nos collègues d'y monter. Ici c'est la liberté absolue pour 

 chacun de faire entendre sa vois. 



Peu après le Congrès de 1900, l'Académie fut invitée à faire con- 

 naître ses délégués; on pressait la réponse et il est difficile quelque- 

 fois de prendre un engagement cinq ans d'avance. Le directeur 

 d'alors, M. G. King et le Secrétaire perpétuel répondirent qu'ils se 

 rendraient au Congrès de Vienne. Quand l'heure sera venue, nous 

 demanderons, s'il y a lieu, à tous les membres, de sanctionner cette 

 désignation. Ils auront d'ailleurs à désigner un troisième délégué, 

 puisque le chiffre des membres de l'Académie dépasse notablement 

 deux cents. 



Nous avons reçu, quoique tardivement, confirmation de la mort 

 de notre collègue M. Bataille Bertrand, membre auxiliaire, décédé 

 à Alger, en mars 1902. 



I 



