310 ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 



qui poursuivent le même but, qui s'occupent de la même science 

 puissent se comprendre ; et ils ne peuvent se comprendre aisément 

 que si un vocabulaire suffisant et précis existe. 



Malheureusement, comme le fait justement remarquer M. Fla- 

 hault, il arrive qu'à l'inverse de la plupart des patois profondément 

 pénétrés de la poésie de la nature, nés du contact constant de 

 l'homme avec elle, notre langue française, toute littéraire, savante, 

 née dans les salons où se réunissait jadis la bonne compagnie, n'a 

 pas de mots pour exprimer ce qu'elle n'a pas connu. Nos vieux 

 parlers ont des mots très expressifs, beaucoup plus expressifs que 

 de longues périphrases pour distinguer les choses de la nature ; 

 pourquoi ne pas les emprunter pour désigner ces choses que notre 

 littérature ne devrait pas ignorer? 



Deux Nouveautés pour la Mayenne 



Grâce à Tardeur et au zèle des botanistes qui l'explorent, le dépar- 

 tement de la Mayenne voit croître chaque année le nombre des 

 espèces végétales qu'il renferme. Les botanistes mayennais rivali- 

 sent avec les botanistes sarthois. Tandis que ces derniers décou- 

 vraient successivement YEpipactis microphylla et le Lathraea squa- 

 maria, les premiers augmentaient la tîore de la Mayenne d'une demi- 

 douzaine de raretés mentionnées d'ailleurs dans les contributions 

 publiées dans ce bulletin. 



Pour nous borner aux découvertes de cette année, M.Cam. Rocher, 

 notre collègue, et son fils M. Ern. Rocher, de Montsiàrs, élève au 

 Lycée de Laval, découvraient à un mois d'intervalle \q Lemnatrisulca 

 à iMontsûrs, et le Ranunculiis mmorosiis à la Chapelle-Rainsouin. 



