ACADIÎMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 537 



TRIBULATIONS DUN RUBUS 



Par M. Ambr, Gentil 



U s'agit da Riibus/ruticosus de Linné. Pour le de'finir son 

 illustre auteur ne s'est pas mis beaucoup en frais. La diagnose 

 du Species (éd. 2', p. 707) se borne à moins de deux lignes : 

 « Rubus foliis quinato-digitatis ternatisque, caule petiolisque 

 aculeatis, » avec cette remarque complémentaire : « Caulis suban- 

 gulatus, longissimus. Foliasubtus subvillosa. » 



C'est un peu bref et, l'on doit en convenir, cette définition 

 ne donne pas des indications suffisantes pour éviter toute diver- 

 gence d'interprétation. 11 n'est donc pas étonnant que, pour 

 expliquer ce que Linné devait avoir en vue, les botanistes aient 

 émis des opinions plus ou moins contradictoires et soutenu 

 d'interminables controverses. Comme le disait Arrhenius dès 

 i84o(Mon. Rub. Suec.,p.5), i<.de R./ruticoso Linnaei \aide imi 

 disputatum. » Aujourd'hui même l'accord n'est pas fait au sujet 

 de ce Rubus et ses tribulations ne semblent pas encore terminées. 



Pendant longtemps la plupart des auteurs paraissent avoir 

 compris sous ce nom des formes à feuilles discolores. 



Lamarck(Fl. fr., 2^ éd. III, p. 134) décrit le R. fruticosus 

 avec des feuilles « d'un vert foncé en dessus, un peu cotonneuses 

 et blanchâtres en dessous. » De CandoUe (FI. fr., 3^ éd., IV, 

 p. 475) répète la même phrase. 



Smith (FI. brit. II, p. 544) dit que ses feuilles sont en dessous 

 tomenteuses et blanches ou, plus rarement, seulement poilues et 

 d'un vert pâle : « Folia. . . subtus tomentoso alba, rarius pilosa 

 tantum et pallide virentia. » C'est donc à titre d'exception qu'il 

 lui accordait des feuilles quelquefois verdâtres en dessous. 



Weihe et Nées eux mêmes dans leurs Rubi germanici, p. 24, 

 ont désigné sous le nom de fruticosus, suivant Godron 

 (Rub. de Nancy, p. 38), le R. thyrsoideus de Wimmer et plus 

 particulièrement, d'après Focke (Syn. Rub. Germ., p. 164), sa 

 variété candicans, c'est-à-dire en tout cas une forme à feuilles 

 blanches en dessous, par le fait appartenant aux discolores. 



Mais les batologues ne partagent pas tous cette manière de 

 voir, que la diagnose du Species ne semble pas en effet justifier. 

 Arrhenius en particulier la repousse énergiquement (1. c, p. 5) 

 Octobre-novembre. igoS. 40 



