538 ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 



pour cette raison que Linné, prétend-il, donnait à sa plante 

 des feuilles vertes en dessous : « auctores... plerumque formas 

 foliis subtus cano-tomentosis pro Linnaei R. fruticoso habue-'^ 

 runt, etiamsi Linneeus ipse in Flora suecica...dicit suum frutico- 

 sum folia subtus viridia haberel ! » Le double point affirmatif 

 qui termine Ja phrase semble indiquer un fait certain, sans 

 contestation possible. Il est fâcheux que l'argument repose en 

 réalité sur une lecture fautive du texte invoqué. 



L'omission d'un point peut avoir, comme on sait, de graves 

 conséquences. Celle d'une virgule fut pour Arrhenius l'occasion 

 d'une méprise et, par suite, d'une affirmation contraire à la vérité. 

 Linné n'a pas dit ce qu'il lui fait dire. Voici le texte avec la 

 ponctuation exacte de la Flora suecica: « Folia digitata,quinata, 

 acute et inaequaliter serrata, subtus villoso-mollia, viridia. » La 

 virgule placée devant viridia indique assez que ce mot n'est pas 

 sous la dépendance de subtus. C'est à folia qu'il se rapporte 

 directement. Linné dit simplement feuilles vertes et non pas 

 feuilles vertes en dessous. 



Satisfait de ce qu'il croyait une découverte, pensant mieux 

 lire que ses confrères, en supprimant deux mots et une virgule, 

 Arrhenius appliquait le nom de R. fruticosus au R. plicatus W 

 et N., qui fait partie des Suberecti, en y joignant le R. nitidus 

 W. et N., comme variété (1. c, p. 25). 



Trois ans après, en 1843, Godron (Rub. de Nancy) adoptait la 

 même opinion, qu'il devait ensuite introduire dans la Flore de 

 France, donnant également pour motif que Linné dit de son 

 Rubus fruticosus « folia subtus viridia ; » texte tronqué par Ar- 

 rhenius, qu'il n'a pas pris lapeinedecontrôler. 



Il est vrai que le docteur Godron (1. c, p. 38) s'empresse d'a- 

 jouter un autre argument, pris d'ailleurs à la même source, 

 « Suivant Arrhenius, dit-il, on n'a pas jusqu'ici trouvé le R. 

 ihyrsoideus ni dans la province de Bahus, ni dans la Suder- 

 manie à Dalaron et Landsort, et il n'indique pas non plus le 

 Rubus discolor dans ces mêmes localités, que Linné cite cepen- 

 dant comme la patrie de son Rubus fruticosus ». 



En conclure que le nom de R. fruticosus doit s'appliquer uni- 

 quement aux Suberecti., c'est aller un peu loin. Pour en avoir le 

 droit, il faudrait d'abord établir qu'il n'existe en Suède ou que 



