BULLETIN DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 



des espèces disjointes intertropicales dont l'identité spéci- 

 fique est certaine. Il se fondait pour cela [sur l'opinion de 

 Miquel qui a considéré comme de simples formes du P. re- 

 flexa plusieurs plantes légèrement différentes, croissant dans 

 diverses régions de l'ancien et du nouveau monde. Miquel (i) 

 distinguait sept de ces formes' et, après lui, ayant eu à ma 

 disposition des matériaux plus abondants que les siens, j'ai 

 été amené à en admettre douze (2) que j'ai envisagées comme 

 des variétés. Enfin, plus récemment, le D r Dahlstedt (3), en a 

 distingué sept, dont deux se présentent chacune sous deux 

 formes distinctes. On doit donc regarder l'espèce en question 

 comme un ensemble de formes ou de variétés très peu diffé- 

 rentes, et qu'il est même difficile de définir avec précision. Les 

 unes ont des aires très vastes et telle est, par exemple, la variété 

 valantoides qui se trouve à la fois en Amérique et en Australie, 

 tandis que d'autres sont très localisées. Mais parmi ces dernières, 

 il en est qui se ressemblent étonnamment, bien qu'habitant des 

 contrées très éloignées les unes des autres. C'est ainsi que la 

 variété brésilienne : geraensis diffère à peine de la variété par- 

 vifolia des Indes orientales. 



Le fruit du P. reflexa est une baie ovale-cylindrique, longue, 

 tout au plus, de i,5 mm., amincie au sommet en une petite 

 pointe rectiligne. Il est possible que la petitesse de ce fruit ait 

 pour effet de faciliter sa dissémination par le vent, mais ce ca- 

 ractère est commun aux baies de tous les Peperomia sans 

 exception, la longueur des plus grandes ne dépassant pas 2 mm. 

 Et celles du P. reflexa sont lisses, tandis qu'une foule d'autres 

 espèces, même parmi les moins répandues, ont des baies ru- 

 gueuses et plus ou moins gluantes. Enfin il est à remarquer 

 que l'on n'a jamais attribué de propriété médicinales au P. re- 

 flexa. 



Cette espèce se trouve aujourd'hui sous une forme ou sous 



(1) Miquel, Systema Piperacearum, p. 169. 



(2) De Candolle, f'rodromus, t. XVI, 1, p. 451. 



(3) Dahlstedt, Studien ûber Sud-und central-amerikanische Peperomien, 

 p. 174. 



