102 BULLETIN DE GÉOGP.APHIE BOTANIQUE 



de son Histoire des plantes du Dauphiné,x. III (non IV), p. 73 r . 

 D r C. P. 



Plusieurs carpelles sont plutôt muriqués que tuberculeux. 

 Bien différente de port et de développement est la plante de 

 1908 distribuée sous le n° 525. Elle croissait sur le sol humide 

 d'une prairie, tandis que les deux numéros précédents venaient 

 dans des eaux plus ou moins profondes et portaient des tiges 

 allongées et radicantes non ramifiées dès la base. Ce sont Là cer- 

 tainement des formes adaptées au milieu; mais nous pensons 

 qu'elles n'en méritent pas moins un nom pour les distinguer 

 entre elle : paludosus, debilis, terrestris, par exemple, tout 

 comme on emploie les appellations submersus, Jluitans, terres- 

 tris, demersus, pour les formes similaires des renoncules du 

 groupe Batrachium. 



219 et 523. R. confusus Godr. et Gren. s-sp. R. ampori- 



tanus . 



Nous persistons à penser, malgré le sentiment contraire de 

 notre savant collaborateur D r C. Pau, et avec l'assentiment, 

 nous a-t-il paru, du très judicieux auteur de la Flore illustrée 

 de la France, que notre R .amporitanus ne doit pas être con- 

 fondu avec les formes du R. confusus Godr. et Gren. 



Il ressort de la description de la Flore de France, Rouy et 

 Foucaud, I, p. 66 du R. confusus que les caractères suivants ne 

 conviennent pas à notre plante : « feuilles flottantes à 3 lobes... 

 carpelles nombreux, amincis au sommet, à bec asse% long. Stig- 

 mate ligule étroit » . 



Notre plante croît dans les eaux courantes ; les tiges sont 

 flottantes ou couvrent nombreuses etenchevêtrées les blocs rou- 

 lés, mais elles sont toutes découpées en lanières capillaires. 



Les carpelles sont plutôt arrondis au sommet et à bec à peu 

 près invisible. Il résulte de la comparaison de notre plante avec 

 des exemplaires de l'Allier et de l'Eure récoltés par le D r Gillut 

 et MM. Toussaint et Hoschedé, que le R. amporitanus a les 

 fleurs plus grandes, les carpelles moins nombreux et plus petits, 

 bien plus finement striés, très glabres et non hérissés. Les laniè- 

 res des feuilles sont conniventes, plus nombreuses et non diva- 



