142 BULLETIN DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 



C. spica mascula unica, spicis femineis approximatis, duabus 

 tribusve, squamis femineis carina scabris, capsulis oblongis 

 hirtis. Host gram. p. 52, Tab. 69. 

 Culmus pedalis et ultra cernuus. 



Il ajoute : J'ai reçu ce Carex avec des racines vivantes, grâce 

 à la bienveillance du professeur Host. Il a déjà fleuri deux 

 années dans mon jardin; d'ailleurs, en dehors des écailles mâles 

 supérieures, il a une grande ressemblance avec le C. prœcox. 

 J'ai reçu sous le nom de C. fimbriata un autre Carex très sem- 

 blable à celui-ci que tout d'aoord je regardai comme identique 

 et que l'illustre Willdenow reconnut comme tel et y réunit dans 

 son Species plantarum, tab. Uuu, rig. i65. 



Cependant, après qu'avec le temps je pus les comparer atten- 

 tivement, je trouvai qu'ils étaient distincts l'un de l'autre par 

 leurs chaumes, leurs épis, leurs écailles et leurs uiricules. 



Les feuilles radicales sont présentement longues de plus d'un 

 pied avec le chaume d'égale longueur, scabres aux bords et au 

 dos, et larges d'une ligne; les feuilles caulinaires sont peu nom- 

 breuses, elles ont des gaines vaginantes à leur base, sont à peine 

 longues de 2 à 3 pouces et plusieurs fois plus courtes que le 

 chaume. Le chaume lui-même a jusqu'à un pied de haut et au- 

 dessus, il a les angles très obtus, est trigone, à moitié arrondi, 



ou tout à fait arrondi à sa base, porte dix sillons profonds 



Du reste les épis, les écailles mâles supérieures, car les infé- 

 rieures sont obtuses comme dans le prœcox, les utricules 



le rapprochent du C. fimbriata. La plupart des chaumes portent 

 seulement deux épis femelles, rarement un seul. Je n'ai pas reçu 

 d'utricules entièrement mûrs. 



Cette dernière remarque a son importance. Un autre carico- 

 logue s'en souviendra et les gravures des C. umbrosaet C. prœ- 

 cox qui représentent l'utricule du C. prœcox en forme de ton- 

 nelet d'où s'échappe le style et celui du C. umbrosa en forme de 

 fuseau à bec court perdent de ce fait de leur importance. Si ce 

 caractère était fondé, la différence spécifique serait certaine. De 

 même si le style était dilaté en disque à sa base chez le C. um- 

 brosa alors qu'il n'est pas figuré tel chez le C. prœcox. De la 

 diagnose précédente, nous retenons que les écailles mâles supé- 



