BULLETIN DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 147 



chaumes deviennent plus e'ievés, les feuilles s'allongent, la plu- 

 part égalent le chaume ou même le dépassent ; c'est à cette modi- 

 fication qu'il faut rapporter le C. umbrosa Host. Cette modifi- 

 cation elle-même dans certains terrains compacts varie en ce 

 que les stolons avortent, en ce que le collet de la racine se cou- 

 ronne des nervures persistantes des feuilles détruites ; à cet 

 état, elle constitue le C. longifolia Host. — Je pense avec 

 Kunth que le C. prœcox, B. de Gaudin (Agrost. 1 3 3) « fructus 

 pilis magis conspicuis hirti » doit se rapporter au C . polyrhi^a. 

 Gaudin s'exprime ainsi : Nullus dubitat quin planta 8 ad C. 

 prœcocem pertineat. Est ejusdem varietas ex solo pinguiori 

 umbrosoque orta; et il cite Heller qui dit : Diversam habuis- 

 sem speciem nisi transplantatio in hortum plantas vulgaris in 

 siccissimis natas me docuisset eam mire mutari. Aussi Boott de 

 conclure : On peut raisonnablement continuer à douter qu'il y 

 ait quelque différence spécifique entre le C. umbrosa et le C. 

 longifolia Host et il est possible que tous deux ne soient que 

 des variétés du C. prœcox. On sait que la mort (et c'est dom- 

 mage) empêcha Boott de figurer ces diverses formes. 



Host considérait le C. polyrhi^a comme son umbrosa d'après 

 Hoppe, au témoignage de Boott. Koch rapporte le C. umbrosa 

 Host au C. prœcox et le C. umbrosa Hoppe au polyrrhi^a. 



Lloyd, Flore de V Ouest de la France, s'exprime ainsi : Diffère 

 du C. prœcox par la racine sans stolons, produisant des touffes 

 épaisses garnies à la base de nombreuses fibres roussâtres, par 

 les feuilles radicales égalant environ les chaumes et par le fruit 

 plus long ainsi que le bec tubuleux brun. . 



M. Husnot dans ses Cypéracées de France, Suisse et Belgi- 

 que, 1905- 1906, dit : le C. umbrosa Host n'est qu'une forme du 

 C. prœcox Jacq, à tige plus longue et à feuilles atteignant le 

 sommet de la tige ou le dépassant. 



Toutefois, il distingue spécifiquement du C. prœcox le C. 

 polyrrhi^a Wallr., C. longifolia Host, C. umbrosa Hoppe, à 

 souche cespiteuse, sans stolons, à utricules elliptiques, contrac- 

 tés en un bec assez long. 



Parlant du C. polyrrhi\a il dit : ressemble au C. prœcox 

 dont il diffère par sa souche cespiteuse et son utricule con- 

 tracté en un bec plus long. 



