236 BULLETIN DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 



Ces lignes étaient écrites, quand je reçus de multiples envois 

 de MM. Doucet et Lambert qui m'ont convaincu que si les 

 formes extrêmes vues comparativement seules peuvent justifier 

 une distinction de race entre les V.anagallis et V. anagalloides, 

 on trouve par contre tous les passages. 



C'est l'opinion de mes confrères et correspondants. M. Lam- 

 bert m'écrit notamment : « Le V. anagalloides n'est que l'état 

 extrême d'une série de formes [qui passent insensiblemsnt de 

 l'une à l'autre en partant du type V. anagallis ». 



Et il cite cette opinion de Le Grand que nous faisons 

 nôtre : « Je n'ai pas indiqué de nouvelles stations de V. 

 anagalloides dans le supplément à la flore du Berry, parce 

 que cette plante que f ai portée comme espèce dans la première et 

 la seconde édition de ma Flore, ne me paraît qu'une simple 

 variété que beaucoup d'auteurs ne mentionnent même pas ». 



Les Aurantiacées du Kouy-Tchéou. 



Cette note insérée au dernier Bulletin selon les exigences de 

 la mise en pages, nous a attiré diverses demandes de renseigne- 

 ments. Cette note n'est autre qu'une lettre du R. P. Jul. Cava- 

 lerie renfermant diverses variétés de Citrus auxquels nous 

 avons donné des noms pour permettre à nos correspondants de 

 Chine de se repérer les caractères indiqués par eux sur le terrain 

 permettant de caractériser les variétés. 



Pour ce qui est du Citrus Cavaleriei imprimé à tort en égyp- 

 tiennes et sans la mention Mss ou in litt. c'est un nom provi- 

 soire, un vrai nomen nudum. Nous n'avons pas entendu décrire 

 une espèce sur des indications insuffisantes et sans diagnose 

 valable. 



M. Walter T. Swingle de Washington a cru cependant y 

 reconnaître le C. hystrix DC, ce qui intéressera les zélés col- 

 lecteurs. H. L. 



Le Secrétaire perpétuel, Gérant du « Bulletin » : H. LÉ VEILLÉ. 



Le Mans. — Imprimerie Monnoyer. 



