286 BULLETIN DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 



Section conventionnelle et Variétés 

 du Clypeola Jonthlaspi L. 



(suivant une base de Systématique éclectique) 

 Par M. Alfred REYNIER 



De nos jours, Ylberis umbellata est appelé, par les jardiniers, 

 improprement : Thlaspi violet, faute pardonnable du moment 

 que les fleurs de cette plante (non Thlaspi puisque Iberis) sont 

 violettes. Mais on se demande pourquoi jadis Fabius Columna, 

 créateur du vocable Lithonthlaspi donné à un autre Iberis, 

 appliqua (Ecphrasis, 1616, pp. 210-21 1) le nom de Jonthlaspi — 

 étymologie de la première syllabe : Ion ou Jon = Violette, en 

 grec : "Iov — à deux crucifères : i° « Jonthlaspi luteo flore, inca- 

 num, montanum » (un Alyssum); 2 « Jonthlaspi minimum, spi- 

 catum, lunatum » (le Clypeola dont je vais traiter), desquels les 

 fleurs sont jaunes, jamais violettes ! On s'étonne aussi de ce que 

 Tournefort, Institutiones Rei herbariœ, conserva le vocable Jon- 

 thlaspi, alors qu'il avait le droit, sinon le devoir, d'établir un 

 genre onomastiquement irréprochable. Linné, Gênera Planta- 

 rum, fit bien de proposer Clypeola, néanmoins n'eût-il pas été 

 mieux inspiré en écartant ensuite Jonthlaspi comme qualificatif 

 spécifique (1) ? 



Corollaire de ces critiques : Caruel, Flora Italiana, 8, p. 

 io5i, a eu tort modernement de ressusciter le genre Jonthlaspi ; 

 n'avait-il pas à sa disposition Fosselinia, d'Allioni ? Du reste, 

 Caruel exagéra la nécessité de distinguer spécifiquement la variété 

 à petits fruits du Clypeola de Linné. Il n'est pas même néces- 

 saire d'introduire une sous-espece au profit du C. microcarpa 

 que Moris est blâmable d'avoir érigé en concurrent spécifique 

 des variétés à grosses silicules. Afin de permettre de classer, en 



(1) Lamarck, Flore Française, a préféré « Clypeola monosperma » à C. 

 Jonthlaspi. Ne le désapprouvons pas trop, malgré la loi de priorité. 



