BULLETIN DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 291 



par au moins un quart de millimètre de plus en longueur; en outre, 

 au lieu de disque « scabre », il fallait dire : hispide 1} — Fort rare 

 en France : jusqu'ici non signalée qu'en Provence, où je connais 

 seulement deux stations, peu riches en exemplaires : Marseille, au 

 vallon sablonneux d'Enjarro près de Mazargues et, non loin de là, 

 sur un point circonscrit de la sablière Double. C. J. var. Mori- 

 siana Reyn. (C. microcarpa Mor. sensu stricto) (8). 

 Plante plus réduite, dans toutes ses parties, que la var. Morisiana. 

 Tiges de io centim. au maximum. Silicule, en moyenne, de 

 i 3/4 millim. de large sur 2 millim. de long. Aile presque nulle. 

 Racine grêle , non indurée. — Stations non rares, souvent avec pieds 

 nombreux, en Provence. Existe aussi dans l'Aveyron et, on ne 

 peut plus vraisemblablement, ailleurs sur le territoire français, où 

 on l'a prise pour la variété pyrenaxca parce que le C. microcarpa 

 Moris a été dit erronément, par quelques auteurs mal informés, 

 manquer à la France. C. J. var. Rouxiana Reyn. \C. Sarrati De 



Larembergue, prospecté, nomen solum.) (9) . 



Notes de» renvois de la Clé 



(1) Quand il n'est pas obové-pyri forme, le fruit des diverses variétés du 

 Clypeola Jonthlaspi est soit orbiculaire, soit suborbiculaire. Il y a diffi- 

 culté, j'en conviens, à saisir tout d'abord la différence existant entre les 

 deux termes orbtculaire et suborbiculaire. Si l'on nous dit qu'un fruit subor- 

 biculaire offre, par exemple, un écart de 2 millièmes de millimètre entre 

 la largeur et la longueur, l'esprit ne se représente pas aisément urre dif- 

 férence si lilliputienne. Force, alors, est de s'adresser à l'œil, comme le 

 conseillait Planchon à propos des dimensions des silicules c;e sa species 

 nova « gracihs » : « Le regard, dit-il, saisit dès l'abord que la silicule de 

 « ma plante n'est jamais vraiment orbiculaire, qu'elle a une forme plus ou 

 « moins elliptique. » 



Les. auteurs qui ont parlé de la forme géométrique orbiculai're du C. 

 Jonthlaspi sont, du reste, parfois assez obscurs. Ainsi Jordan et Fourreau 

 aitribuent au C. spathulifolia une silicule « rotundo-orbiculata »; n'est-ce 

 pas là un pléonasme? Car, si la silicule est < rotunda », elle ne saurait 

 être, semble-t-il, qu' « orbiculata » et vice-versà ! En réalité, la vue ne per- 

 çoit aucune dissemblance entre la silicule du spathulifolia et celle du C. 

 lapidicola dont les mêmes auteurs qualifient le fruit de « rotundata s. 

 J'ai rencontré des pieds de C. hispida desquels la silicule paraissait non 

 suborbiculaire, mais très arrondie : peut-être était-ce à ces pieds que Jordan 

 et Fourreau avaient eu l'intention première de donner le nom de « C. cy- 

 clocarpa »; l'absence de diagnose de cette dernière Clypéole (vaguement in- 

 diquée « dans le Midi » et annulée ensuite) ne permet guère ia certitude sur 

 l'identité que je présume; toutefois le C. cyclocaipa ne fut pas un mythe, 

 M. Viviand-Morel assurant qu'en 1876, dans le jardin de Jordan, croissait 

 un Clypeola étiqueté de la sorte par le Maître. 



(2) Le C. hispidula de Jordan et Fourreau a été fusionné, par plusieurs 

 auteurs, avec le C. hispida de Presl. D'après ce que l'on aperçoit tricholo- 

 giquement sur le frais et sur le sec, il paraît préférable de présenter à part 

 deux Clypéoles, au lieu d'une. La variété hispida ne saurait être « scabre 

 sur le disque et à la marge », comme le disent MM. Rouy et Foucaud : elle 



