BULLETIN DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 293 



plaires authentiques du Clypeola ayant servi à la description publiée par 

 l'auteur étaient rares, PUnchon affirmant qu'il en a récolté, au Capouladou 

 (Hérault), seulement une trentaine en deux ans. Depuis i858, la Clypéole 

 distribuée moins parcimonieusement sous le notr.de C. gracilis n'est que la 

 variété pyrenaica nullement spéciale aux Pyrénées : elle se rencontre en de 

 nombreux endroits des Bouches-du-Rhône, à une faible altitude, de même 

 que dans l'Aveyron (Soulié legit, flancs du Gausse noir, au-dessus de 

 Monna; n° 4029 de la Société Rochelaise) ; toutefois certaines parts prove- 

 nant du même département d'Auvergne sont bel et bien le C. microcarpa 

 Mor. var. Rouxiana, comme je le ferai remarquer tout à l'heure. 



(6) Sur l'identité de la variété glabra Boiss., Planta? Aucheriana? 

 orientales enumeratœ, Annales des Sciences Naturelles, 1842,2 e série, tome 

 17, et du C . lœvigata J. et F., cf. ma Note du Bulletin de l'Association 

 Pyrénéenne, année 1904-1905. 



Godron, Flore de France par Grenier et Godron, à propos des silicules 

 « tout à fait glabres » du C. Jonthlaspi, les identifie à celles de 1' « Alyssum 

 minimum Vi 11. non Linné ». Rien de moins sûr que pareille synonymie, car 

 Mutel, Flore Française , affirme ['Alyssum minimum de Villars « Dauph. et 

 herbier » être une variété de Y Alyssum maritimum L. Godron est peu croya- 

 ble en cette occurrence, puisqu'il ajoute, après Alyssum minimum, au même 

 degré synonymique : « C. Gaudini Trachs. », or la Clypéole de Gaudin n'a 

 sûrement jamais eu des silicules « tout à fait glabres » ! 



(7) Le C. psilocarpa J . et F. (dont MM. Rouy et Foucaud, op. cit., indi- 

 quent le fruit comme « glabre sur le disque ou entièrement glabre ») ne 

 peut, quoi que laissent inférer ces auteurs, avoir l'aile de la silicule soit 

 poilue, soit scabre. Visiani a nommé cette Clypéole : « variété leiocarpa », 

 voulant dire que l'aile et le disque sont, sans distinction, uniformément 

 glabres; c'est de la sorte que Jordan et Fourreau l'entendent quand ils 

 écrivent : « C. psilocarpa. ... siliculis penitus glabris ». 



(8) Au lieu de variété Morisiana, il y aurait lieu de se servir de la dési- 

 gnation, antérieure, de « variété microcarpa (Mor.) Cosson », si l'on était 

 sûr que le Compendium Flora? Atlanticœ a visé sans erreur la vraie Clypéole 

 de Moris ; mais la détermination de la plante d'Afrique est un peu dou- 

 teuse comme exactitude, Choulette ayant distribué, dans les Frag. Flora? 

 Algeriensis exsicc, un Clypeola motivant cette observation de Loret : « mi- 

 crocarpa Choul. an Moris?» 



L' « espèce» de Sardaigne est donnée, par Moris, comme vivace. Evi- 

 demment l'auteur se trompait ; mais il est certain que la variété Morisiana 

 montre, à Marseille, une racine indurée, quoique annuelle. Quant aux sili- 

 cules, elles sont visiblement moins petites que celles du Rouxiana. Dans 

 leur Breviarium, Jordan et Fourreau disent : « Plantam habemus è semini- 

 « bus ab horto botanico burdigalensi missis enatam, quaea vero C. micro- 

 « carpd Mor. siliculis subduplo minoribus discrepat. » Il faut, en conséquence, 

 reconnaître que le C. microcarpa Mor. typique possède des silicules grandes 

 comparativement à la Clypéole à fruits presque du double plus petits dont 

 parlent Jordan et Fourreau, laquelle devait être purement et simplement la 

 variété Rouxiana. 



(9) La Clypéole distribuée par M. Puech, avec l'étiquette a C. gracilis 

 Planch. Terrains abruptes sur Saint-Paul-des-Fonts (Aveyron), 28 mai 

 1906 », n'est autre que la variété Rouxiana (lui étant en tout point iden- 

 tique) à moins de vouloir pulvériser à leur tour les micromorphes I En 1899 

 M. l'abbé Coste m'avait; donné une autre part absolument semblable à celle 

 de M. Puech, sous le nom de « C. gracilis Planch. » : cette Clypéole de M. 

 Coste est non moins manifestement la variété Rouxiana ! Les exsiccata en 

 Décembre 21 



