294 BULLETIN DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 



question de MM. Puech et Coste ne sont pas davantage, comme quelqu'un 

 pourrait le supposer à tort, la variété pyrenaica identifiée, nous l'avons vu, 

 au C. gracilis par certains Aoristes. 



Observ. — En quoi consistait le « C. semiglabra » dont Jordan et Four- 

 reau n'ont jamais publié la description ? Il est à croire que c'était une Cly- 

 pénle affine du C. lapidicola, puisque Fourreau, a ?rès avoir indiqué. Cata 

 îoguedes Plantes des bords du Rhône, à Saint-Did er (Vaucluse) et à Saint- 

 Remy (Bouches-du-Rhône) le « C. semiglabra », a corrigé et dit que, dans 

 ces localités, il s'agissait du C. lapidicola. 



Qu'était aussi le « C. lomatotricha » J. et F. ? Ce devait être une Cly- 

 péole affine du C. ambigua, par la raison similaire qu'après avoir cité « dans 

 le Midi » ledit lomatotricha, Fourreau, op. cit., prie de lire en remplace- 

 ment : C. ambigua. J'ai constaté l'existence, dans les Bouches (lu-Rhône, 

 d'un Clypeolak fruits un peu plus grands que ceux de V ambigua; cet inter- 

 médiaire (inter ambiguam et lapidicolam ambigens) constituait, c'est à croire, 

 le « C. lomatotricha ». 



M. Viviand-Morel assura à la Société Botanique de France qu'en 1876, 

 dans le jardin de Jordan, croissaient les susdi's C. semiglabra et C. 

 lomatotricha. Ne regrettons pas trop que ces mo-t-nés soient perdus pour 

 la Science, puisque, à en juger par les autres espèces jordaniennes incluses 

 dans ma Clé, c'eût été, en somme, deux vocables à peu près superflus de 

 variations morphologiquement négligeables. Quant à moi je m'abstiens de 

 donner des noms nouveaux aux intermédiaires, qu: j'ai observés et possède 

 en herbier, établissant la transition de la variété pyi enaica aux variétés Mori- 

 siana etRouxiana ainsi qu'à la variété glabra ; mon étonnement ne serait 

 pas extrême si, quelque jour, un hybridomane voyait des produits adulté- 

 rins, autrement dit des métis, dans ces formes de passage : il faut s'attendre 

 à tout! 



Plante nouvelle pour la Flore 



Par M. C. BERTRAND. 



Retournant d'une herborisation, en compagnie du distingué 

 botaniste, le commandant Saint- Yves, mon attention fut attirée 

 par une carduacée d'un curieux faciès. Aucun souvenir ne me 

 rappelait cette plante. Après un sommaire examen je crus re- 

 connaître qu'elle possédait des caractères intermédiaires entre 

 certains parents qui croissaient là pêle-m«le. Je n'hésitai pas à 

 supposer que j'avais sous mes yeux un hybride issu de deux 

 genres. Je fis part de mon opinion à mon expert compagnon qui 

 approuva mes vues. Rentrant en hâte chez moi je me livrai fé- 

 brilement à l'étude de ma découverte et me conviction fut faite. 



