l38 ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 



l'on a donné an même hybride deux noms diÊférents. On a écrit 

 aussi : E.persicimim Rchb. [E. molle x roseum). 

 Nous écrivons comme suit : 

 Epilobhim molle Lamk. 

 roseoides. 

 Ce qui veut dire que notre roseoides est un molle fécondé par 

 un roseum. 



Nous avons de même pour le montanum : 

 Epilobium montanum L. 

 roseoides. 

 Mais, nous objectera-t-on, si c'est une race de montanum qui 

 est fécondée par un roseum^ par exemple : collinum^ lanceola- 

 tum, Duriaeil 



Il n'y a aucune difficulté. Nous écrirons : 

 Epilobium montanum L. 



s. esp. collinwn Gmel. 

 roseoides. 

 ce qui indique que le collinum s'est croisé avec un roseum. Et 

 de même pour toute autre combinaison. Supposons maintenant 

 l'union de deux races entre elles, par exemple collinum se croi- 

 sant avec lanceolatum, ce qui correspond à E. Tarni de Laram- 

 bergue ; pour distinguer ce croisement de celui d'où résulte un 

 hybride, nous ajouterons la désinence forme au fournisseur du 

 pollen et nous aurons : 



E. montanum L. 



s. esp. collinum Gmel. 

 lanceolatiforme. 

 Nous distinguerons les isogènes résultant du mélange du type 

 avec l'une de ses races par le préfixe simili appliqué à l'échan- 

 tillon qui se rapportera par ses fleurs au porte-pollen. 



Ainsi entre E. collinum et E. montanum., il ne saurait y avoir, 



selon nous,nihybridité,ni même métissage, mais simple isogénie. 



Si le produit se rapproche davantage du montanum par ses 



fleurs (ce qui veut dire que c'est un collinum qui s'est croisé 



avec un montanum)., nous écrirons : 



E. montanum L. 



s. esp. collinum Gmel. 

 similimontanum. 



