238 



ACADEMIE DE GEOGRAPHIE BOTANIQUE 



ci-contre que j'ai ombrée exprès). Ainsi, i , forme comme 



une cuvette dont les rebords, 

 2, 3, sont contournés comme 

 ceux d'un chapeau ; ces re- 

 bords donnent en coupe 

 dans le sens de la flèche le 

 tracé suivant : 



Les n°» 1, 2, 3, corres- 

 pondant à ceux de la figure 

 précédente. 



Mais en 5 se trouve en- 

 dessous comme une ride 

 longitudinale, indiquant le 

 tracé osseux longitudinal de la quille 

 du bateau du poulet ou d'un oiseau 

 (cette indication est ombrée). En 4, 

 dans la première figure se détache un 

 cou, tête, bec, yeux, d'un petit oiseau, 

 mais de couleur brun foncé natutel à l'épiderme de la 

 noix, le reste du fruit est nuancé normalement; les yeux 

 sont presque d'un brun noir, on les dirait peints, l'ensemble 

 du fruit est vraiment saisissant. Monsieur l'Abbé Simon fit 

 voir cette anomalie (qu'il m^a soumise) à plusieurs personnes. 

 Les idées émises à ce sujet sont trop contradictoires, à tel 

 point que le récit du fameux Ouiskiki-Ouiskaka, ou fils 

 d'une carpe et d'un lapin serait considérablement dépassé, 

 car là nous aurions affaire à deux animaux vivants ? tandis 

 qu'ici on admettrait le croisement d'un animal et d'un végé- 

 tal, le père Avis peregrina^ la mère Juglans regia. 



Je crois plus vraisemblable cette explication : déformation 

 des valves obtenues lors de la maturation du fruit: les 

 parties liquides s'étant éliminées, et les parties solides 

 s'étant divisées et agglomérées aussi, les unes en s'affaissant 

 pour former la cuvette (i) les autres (ou côté de la noix) 

 s'abaissant et formant voûte et produisant les rebords {2, 3) ; 

 puis un gromolot situé à l'une des extrémités aurait formé 

 la tête et le cou (4), mais pourquoi plutôt cette forme 

 qu'une autre ; Dieu l'a-t-il voulu ainsi pour faire marcher 

 les imaginations et faire voir que le transformisme ne peut 

 être qu'une hypothèse, car s'il est impossible d'obtenir le 



