ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 245 



« externes de son calice se déjettént en-bas, et les intérieures, 

 « qui auparavant avaient leurs bords roule's en dedans, devien- 

 « nent planes et paraissent par là larges et cilie'es. » 



La vérité fut donc entrevue de très près par De Candolle, 

 mais il commit la faute de conclure à demi; pourquoi (i) faire 

 l'honneur du titre de variété à un simple état de 1' H. lavan- 

 dulœfolhim? Aussi la confusion se perpétua-t-elle. 



Dunal,en 1824, adopta, dans le Prodrome, i, p. 279, la même 

 appellation que De Candolle. 



Loiseleur-Deslongchamps, Flora Gallica, 2^ édit, 1828, t. I, 

 p, 383, a également admis le Thibaiidii comme variété. 



Mutel, en 1834, Flore Française^ i, p. 1 13, le classant encore 

 au rang de variété, le décrit de la sorte : « Sépales intérieurs 

 obliques, les extérieurs lancéolés-réfléchis. » 



Grenier etGodron, Flore de France^ t, i (1848), p. 169, ont 

 désigné ainsi le Thibaudii : «Helianthemum lavandulcefolium 

 p corsicum. Calices ciliés-glanduleux. » 



Récemment, enfin, MM. Rouy et Foucaud, t. 2 de leur Flore, 

 ont suivi Grenier et Godron. 



Eh bien! il m'est permis d'affirmer que, depuis près d'un 

 siècle, les Aoristes se copient sans prendre la peine d'ouvrir le 

 livre de la Nature vivante. Il ne s'agit point d'être, de parti pris, 

 réducteur ou multiplicateur; que ne sort-on parfois de sa 

 chambre où, mollement assis dans un fauteuil, les exsiccata falla- 

 cieux vous ménagent maintes méprises! On aurait vu avant moi 

 ce qui va être, Je l'espère, nettement éclairci. Non, il n'existe 

 pas de variété Thibaudii ou corsicum. Ce qui existe, en France 

 comme en Corse, c'est I'état postanthésique de VH. lavandu- 

 lœfolium. 



Cette belle Cistinée, quand ses fleurs s'épanouissent à partir 

 du i5 mai, aie calice différent de ce qu'on voit après la forma- 

 tion delà capsule. Les trois sépales (i) sont, au premier moment 

 assez étroits (2) et i'épicalice est strictement appliqué contre 



{\} L'illogisme de De Candolle fut tellement flagrant, 'que Duby {Botanicon 

 gallicum) bifTa sans le moindre scrupule la variété Thibaudii. Si Duby 

 avait exprimé une remarque, il est probable que des 1828 il n'aurait 

 jamais plus été question de la plante de Thibaud. 



