ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 269 



Au cours de la séance M. Gentil fait d'intéressantes remar- 

 ques, à propos des travaux sur les Rubus^ sur ces rosacées dont il 

 poursuit l'étude dans la Sarthe. 



La séance est levée à lo h. 40. Prochaine séance le 7 novem- 

 bre. 



Séance extraordinaire du 23 octobre 1899 



A r occasion du passage an Mans 



de MM. BouDiER, D'' Gillot et Peltereau 



Présidence de M. Boudier. 



La séance est ouverte à 8 h. 1/2. Sont présents : MM. Bou 

 DiER, D'' GiLLOT, Peltereau, Dupain, Gentil, Déan, Charbon- 

 neau, Ragot, Rigal, Léveillé. MM. abbé Lemée et Beaufils se 

 sont fait excuser. 



On procède au dépouillement de la correspondance. M. Lé- 

 veillé, secrétaire perpétuel, donne lecture d'une importante déci. 

 sion fixant l'avancement dansl'Académieetannoncelanomination 

 de M. Bonati. 



Lecture est ensuite donnée des travaux suivants : Variation 



morphologique de la Ballota fœtida Lamk. par M. Alf. Reynier; 



de la concrescence en Tératologie végétale par M . Capoduro. 



Ce travail n'étant pas complet ne contient pas de conclusions. 



Il donne lieu à un long débat et à un échange de vues entre 



les membres présents. 



M. Boudier fait observer que la concrescence est un cas acci- 

 dentel. 



M. le D"" Gillot distingue entre les concrescences normales et 

 Ls concrescences relevant de la Tératologie. 



M. Boudier insiste sur cette idée que la concrescence n'cS[ 

 qu'un état accidentel. 



M. Charbonneau appuyé cette manière de voir. Pour lui \:. 

 concrescence est toujours consécutive à une lésion. Il émet en 

 outre cette opinion qu'il n'y a pas chez les monocotylédones de 

 véritables feuilles. 



