ACADEMIE DE GEOGRAPHIE BOTANIQUE 2']'] 



Note sur le (xui. 



Par m. Ch. Le Gendre. 



Depuis bientôt un an, je poursuis sur le gui une enquête que 

 je cherclie à rendre aussi complète que possible. Malgré les nom- 

 breux travaux déjà publiés, il y a encore beaucoup à apprendre 

 sur cette plante parasite qui semble se comporter différemment 

 suivant le pays où croissent ses supports. 



Par exemple, M. l'abbé Guignon, dans le dernier numéro du 

 Bulletin de notre Académie, cite sur la route de Fontainebleau à 

 Provins, deux rangées de Populiis alba (3oo arbres environ) 

 dont onze seulement ne portent pas de gui. 



Or, M. Gagnepain a fait part à la Société d'Histoire naturelle 

 d'Auiim de l'existence, près de la Charité-sur-Loire, de 94 peu- 

 pliers blancs sans trace de gui, bien que vivant à côté d'un 

 grand nombre de peupliers noirs parasités. M. Gagnepain vou- 

 lant expliquer cette anomalie, nous dit que l'écorce du peuplier 

 blanc présente à sa surface une enveloppe de cellules blanches 

 lacuneuses et pleines d'air comme les cellules homologues du 

 bouleau. Mais les peupliers blancs de Fontainebleau ne peuvent 

 avoir une écorce différente de celle des peupliers de la Charité. 

 Donc, l'explication donnée par M. Gagnepain tombe en pré- 

 sence de la manière différente dont les mêmes arbres se compor- 

 tent dans les deux régions signalées. 



Ceci nousramène à la théorie de M.Emile Laurent qui pense 

 que le gui se ressent de l'influence du sol. 



* 



On s'est beaucoup occupe du gui de chêne ; on Ta recherché 

 avec passion et les renseignements qui m'ont été communiqués 

 de divers points de la France, m'ont permis de dresser une liste 

 de chênes porte-gui répartis dans 28 départements. 



Mais en dressant la liste des essences porte-gui et en éliminant 

 les arbrisseaux tels que le rosier, où la présence du gui ne peut 



