ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 297 



essentiellement distinctes mais plus ou moins rapprochées ou 

 reunies. Dans la première méthode, il faudra se rendre raison 

 des causes et des lois en vertu desquelles les parties sont divi- 

 sées ; dans la seconde, au contraire, il faudra rechercher celles 

 de leur rapprochement ou de leur réunion. Ainsi, par exemple, 

 si Ton prend une corolle de mauve, on doit, ne fût-ce que pour 

 le langage, supposer cette corolle ou formée d'un tout unique 

 qui se divise en pétales, ou bien n'y voir qu'un assemblage d'or- 

 ganes distincts ou pétales qui, par leur ^réunion, forment cette 

 corolle. » 



Mais tel n'est pas le point de vue exclusif auquel je me place- 

 rai. J'envisagerai surtout, dans cette étude sommaire, les défor- 

 mations ou les monstruosités végétales qui peuvent résulter de 

 la concrescence de certains organes de la plante. 



Si nous examinons les tubercules digités de certains orchis 

 {Orchis conopsea et O. latifolia principalement) nous remarque- 

 rons l'étroite parenté qui semble les rapprocher des racines 

 proprement dites : c'est que probablement ces tubercules pro- 

 viennent de la concrescence des racines. Il en est de même des 

 racines adventives de certaines aroïdées épidendres des régions 

 tropicales ; leur forme aplatie ou anguleuse et les sillons qui les 

 parcourent en accusent la vraie nature. (Van Tieghem). Il ne 

 saurait donc y avoir de doute, sur l'origine de la concrescence 

 qu'offrent la plupart d'entre elles : croissant côte à côte en des 

 points quelquefois très rapprochés, la condition est suffisante 

 pour que l'adhérence s'opère. 



Chez Je Lonicera implexa et Lonicera caprifoliiim les feuilles 

 desrameauxfleuris sont toujours plus ou moins connées et il est 

 facile de constater qu'elles le sont d'autant plus qu'elles se rap- 

 prochent davantage de la fleur, de telle manière que les dernières 

 feuilles croissant immédiatement sous le bouquet floral sont tota- 

 lement soudées en une sorte d'involucre monophylle traversé par 

 la lige et plus ou moins distinct de la fleur elle-même. La même 

 remarque est à faire à propos de Chlora perfoliata avec cette 

 ditfcrcnce toutefois que dès la base les feuilles sont connues. 



Poursuivons ailleurs nos investigations, nous verrons que 

 toutes les feuilles, au lieude quelqucs-unessculement, sontpcrfo- 



