ACADEMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 299 



Césalpiniées comprenant les genres Ceratonia, Anagyris, Cercis 

 et Gleditschia)on à étamines polyadelphes (Hypéricacées). Je ne 

 dirai rien non plus de la concrescence des carpelles donnant 

 naissance aux ovaires pluriloculaires. Mais dans les différents 

 casque je viens de signaler à l'attention des lecteurs, il est bon 

 de remarquer quetoutes ces diverses modifications, quisemblent 

 se présenter sous forme d'exceptionsou d'anomalies parrapport 

 aux espèces voisines^ ont un caractère essentiellement constant 

 chez tous les individus de l'espèce considérée et partant ne 

 sauraient être regardées comme autant de monstruosités bota- 

 niques. 



Un exemple permettra de mieux saisir ce qui précède. On 

 sait que les Biipleiirum de la section Perfoliata G. G. ont seuls 

 les feuilles perfoliées ; ceux de la section Retinervia Rchb. ont 

 jes feuilles caulinaires simplement amplexicaules et compren- 

 nent les Bupleiiriim longifolium L., B. sîellatum L., et ^.angii- 

 losumL. Les autres buplèvres, d'une manière générale, ne les 

 ont ni perfoliées ni amplexicaules, à l'exception néanmoins de 

 B. arisiatum. Examinons Biipleurum fruticosum^ nous remar- 

 querons que les feuilles sont subsessiles, autrement dit à pétiole 

 très raccourci, presque nul. Si le hasard nous permettait de 

 découvrir chez quelques individus de cette espèce des feuilles 

 perfoliées, soit à la base seulement, soit exclusivement vers les 

 sommités fleuries, nous aurions là un caractère secondaire per- 

 mettant d'établir une différence bien tranchée avec le type, en 

 un mot une forme nouvelle, une variété à feuilles perfoliées. 

 Mais il faudrait pour cela que la plupart des feuilles ou tout au 

 moins quelques-unes, situées sur un point déterminé de la tige 

 présentassent le même aspect et que l'on constatât ce fait, non 

 plus seulement sur un individu isole, mais au contraire, sur un 

 certain nombre d'individus à la fois. Dans ce dernier cas, on ne 

 saurait en aucune façon attribuer le résultat de cette anomalie 

 apparente à une cause accidentelle purement fortuite. Mais c'est 

 le contraire qui se produiraitsi une seule feuille, prise au hasard 

 en un point quelconque, soit dans la région de l'ombelle, soit 

 dans la région radicale ou la région caulinaire, était pcrfoliée et 

 que les autres ne le fussent pas : cette feuille serait tout simple- 



