66 ACADÉMIE DE GEOGRAPHIE BOTANIQUE 



à se montrer dans le C. pratensis parle C. serotina le plus sou- 

 vent d'abord par quelques rudiments et s'y manifeste quelque- 

 fois, ainsi que je l'ai vu sur de nombreux spécimens, tout aussi 

 bien développée que dans les C- obscura et nemoralis sans 

 qu'il soit raisonnable de l'attribuer à aucune action hybride 

 de l'une ou l'autre de ces formes. 



Quant aux autres caractères tirés des appendices plans ou con- 

 caves, contigus ou espacés, appliqués ou étalés, nous les trou- 

 vons souvent communs à de multiples formes sans qu'il soit 

 possible d'en tirer rien de fixe pour une délimitation spécifique. 

 Il en va de même des distinctions tirées des feuilles et de la cou- 

 leur de l'involucre. 



En fait, il n'existe donc pas de caractères stables qui permet- 

 tent de distinguer' spécifiquement les Centaurea de la section 

 Jacea ; qu'ils soient tirés des appendices plus ou moins grands, 

 pâles ou foncés, entiers, frangés ou régulièrement pectines- 

 ciliés, appliqués ou étalés, des akènes avec ou sans aigrette, des 

 fleurs rayonnantes ou non, des feuilles plus ou moins larges, 

 entières ou'découpées, nous les voyons passer des uns auxautres 

 par d'innombrables intermédiaires. 



Sans doute nous avons des formes très bien caractérisées, 

 cela est incontestable, mais quelque bien accusées soient-elles, 

 il y a toujours la série des intermédiaires établissant leurs pas- 

 sages des unes aux autres. La même forme passe souvent à plu- 

 sieurs à la fois : talles par exemple les C.Duboisii et gradata, 

 que je range cependant dans deux sous-espèces différentes. 

 Nous avons vu le premier passer aux C. Jacea (sensu stricto) et 

 serotina, ex d'autre part nous reconnaissons parfaitement ses affi- 

 nités avec le C. amara L. auquel Grenier et Godron le réunis- 

 sent ! Quant au C. gradata^ je l'ai vu dans une même station 

 passer à la fois aux C. Duboisii^ serotina et Jacea par une foule 

 de transitions. 



Fort de l'observation de ces faits, nous n'hésitons pas à réunir 

 sous une même espèce nos différentes formes de la région du 

 Nord-Est. Quoique je n'aie pas vu de cette région le vrai 

 C. amara L. je le classe cependant ici en opposition avec le C. ni- 

 gra L., parce que je les considère tous deux comme sous-es- 



