ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE l65 



les causes qui agissent secrètement, lentement, qui n'affectent pas 

 immédiatement les surfaces, mais s'en prennent d'abord à l'or- 

 ganisme et à la vie intime de la plante, causes provenant d'un 

 état particulier ou d'une combinaison anomale des gamètes. 

 En un mot, causes physiologiques. Ce cas constitue une variété 

 naturelle qui naît et se reproduit en dehors de toute influence 

 culturale, mais chez laquelle l'anomalie atteint un remarquable 

 degré d'intensité (de Bergevin). Les observations de M. de Ber- 

 gevin sont exactes et faciles à contrôler. Je n'insisterai donc pas. 

 Cependant, si par des coupes dans une fougère paraissant nor- 

 male, on voit la prédisposition à la division, car lapartition peut 

 très bien apparaître longtemps après le développement de la 

 plante et cependant le mécanisme de l'anomalie existe, si, dis-je, 

 on peut par les coupes du rachis voir le phénomène existant 

 dans le tissu interne on peut aussi quelquefois l'observer exté- 

 rieurement. En effet, mes semis de Scolopendre m'ont permis 

 de suivre et d'étudier toutes les phases de développement des 

 jeunes pieds. Chez certains, dès le début de leur croissance, j'ai 

 remarqué la partition. L'année dernière j'ai trouvé dans la pre- 

 mière station citée ci-dessus un jeune pied de Scolopendre dans 

 les mômes conditions. 



Le 2^ cas peut être occasionné par un accident, mais la par- 

 tition ne se forme pas toujours. Elle ne se forme que chez les 

 sujets très vigoureux qui croissent dans un terrain favorable. 

 Mais, dans ce cas, lorsque l'anomalie existe, on peut observer la 

 scission du méristème et la division des tissus, ce que l'on ne 

 peut voir dans le cas physiologique, le seul à considérer. Les 

 organes situés au-dessous de la scission, sont normaux ce qui 

 n'existe pas dans le premier cas. 



Le D"" Guébhard a dit : « Il n'est guère possible d'appliquer 

 à cette végétation malingre et rachitique, portant des marques 

 évidentes de souffrance et de ratatinement par la soif, l'argument 

 de tendance naturelle à la division». J'ignore dans quelles con- 

 ditions se trouvait la station observée par M. Guébhard, mais 

 ce dont je suis certain c'est que M. Fcrd. Gidon et moi avons 

 visité une station où les sujets, certes, n'étaient pas malingres 

 et rachiiiqucs ci ne souflraient pas davantage de la soif. Car, 



