184 ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 



curieux, c'est quand il se rencontre chez les épilobes du groupe 

 des Schi\ostigma. Nous l'avons observé chez YEpilobiwn hir- 

 sutum. Ayant cuhivé cette espèce dans notre jardin, où elle 

 s'était parfaitement naturalisée, nous avons vu dans la même 

 année, sur le même pied, simultanément et dans des fleurs par- 

 faitement développées, des fleurs à stigmate paraissant indivis 

 et d'autres à stigmate nettement quadrifide. On trouvait égale- 

 ment tous les intermédiaires sur le même pied. Il est toutefois 

 juste d'ajouter que l'examen à la loupe montée, laissait soup- 

 çonner la division réelle des stigmates malgré leur cohésion 

 intime. Le fait n'en reste pas moins intéressant si l'on consi- 

 dère que le caractère tiré de l'indivision ou de la division du 

 stigmate est, chez les épilobes, un caractère de premier ordre 

 auquel est subordonnée la division des espèces de ce genre en 

 deux grandes classes. Il était en outre à signaler parce qu'il 

 arrive souvent que, chez les épilobes à stigmate quadrifide, un 

 examen superficiel, surtout au début de l'anthèse, peut laisser 

 supposer une indivision du stigmate plus apparente que 

 réelle. » 



Un autre cas de concrescence que l'on peut en quelque sorte 

 rattacher au précédent vient d'être constaté tout récemment par 

 notre distingué collègue M. Ambroise Gentil qui, a la séance 

 d'Académie de mai dernier, a présenté un pied de Cheiranthus 

 cheiri à fleurs monstreuses. Toutes les fleurs de l'épi sont anor- 

 males. Les pétales sont sépaloïdes et forment un double calice. 

 Les étamines, au moins les quatre plus grandes sont concres- 

 centes avec le style et se terminent respectivement par un appen- 

 dice analogue au stigmate. J'ai remarqué moi-même, il y a de 

 cela quelques années, sur un pied de Diplotaxis tenuifolia s'il 

 m'en souvient bien, un phénomène identique à celui que M. 

 Gentil a signalé ; malheureusement j'ai dû n'y attacher qu'une 

 importance secondaire et jeter l'échantillon en question puisque 

 je ne le vois point figurer dans mon herbier des plantes mons- 

 trueuses. 



D'autre part, la Revue scientifique du Limousin (février 1900) 

 que dirige avec tant de compétence et de dévouement M. Char" 

 les Le Gendre, trésorier de l'Académie, publie une note très 



