5e Année (2e Série) 



N° 72 



1" Novembre iSç5 



LE 



MONDE DES PLANTES 



T{evue Internationale illustrée de "Botanique. 



PASTEUR 



Le génie, le grand chre'tien et l'illustre fran- 

 çais qui fut Pasteur n'est plus. La Science, 

 la Religion, la France et l'Humanité sont en 

 deuil devant la tombe où repose l'immortel 

 savant. 



L'Académie internationale de Géographie 

 botanique prend part au deuil général. Elle 

 avait décerné à Pasteur la plus haute de ses 

 récompenses, cette médaille de i re classe que 



les cinq premiers savants du globe sont seuls 

 appelés à recevoir, et le savant modeste avait 

 été fort sensible à cet honneur. Sitôt la nou- 

 velle de sa mort parvenue au Secrétariat, le 

 Secrétaire perpétuel de notre Académie s'est 

 empressé d'exprimer au nom de celle-ci ses 

 regrets à la veuve de l'illustre défunt. 



Dieu donne à l'humanité un nouveau Pas- 

 teur ! 



Les besoins de la nomenclature botanique 



C'est au Congrès international tenu à Paris 

 en 1867 que furent établies les règles de la 

 nomenclature botanique, grâce à l'initiative 

 de la Société botanique de France. Cette So- 

 ciété illustre est donc la mère de ce « Code 

 parisien », rendu nécessaire par la confusion 

 qui régnait dans la nomenclature avant cette 

 époque et parle tort que se causaient mutuel- 

 lement les auteurs. Il est basé sur le principe 

 de la priorité, lex prioritatis, qui, par sa jus- 

 tice indiscutable et son caractère scientifique, 

 constitue l'unique condition d'une entente 

 internationale au point de vue de la nomen- 

 clature botanique. C'est le plus grand mérite 

 de la Société botanique de France d'avoir fait 

 du Code parisien un lien commun destiné à 

 unir tous les botanistes du monde. 



Ce code n'a été toutefois, après 1867, appli- 

 qué que partiellement, et il faut arriver jus- 

 qu'à ma Revisio generum plantarum (1) 

 publiée en 1891, pour en trouver une appli- 

 cation intégrale. Dans cet ouvrage, j'ai apporté 

 quelques amendements à la règle imposée, de 

 façon à ne changer que le moins de noms 

 possible, tout en ayant constamment égard à 

 l'usage établi. Cette manière de faire m'a 

 permis d'éviter environ un tiers des change- 



(1) Charles Klincksieck, il, rue de Lille, Paris. 



T. V. 



ments qui, en raison d'un doute ou d'une 

 impropriété, auraient dû être effectués d'après 

 le Code parisien de 1867. J'avais à changer 

 1074 noms de genres, et de ce fait environ 

 3o.ooo noms d'espèces. « C'est beaucoup, 

 mais il parait que c'est au plus juste », écrit 

 à ce sujet M. G. Poirault, dans le Journal 

 de Botanique de Louis Morot en 1892, sup- 

 plém., page XX. Le principe de la priorité 

 pourrait peut-être souffrir encore quelques 

 exceptions consacrées par l'usage; mais ces 

 exceptions devraient être fixées par une con- 

 vention internationale, et non pas arbitraire- 

 ment. M. Ascherson avait proposé au Congrès 

 de Gênes, en 1892, un Index inhonestans 

 renfermant des noms génériques à conserver 

 malgré la lex prioritatis ; mais le Congrès de 

 Gênes constitua une Commission internatio- 

 nale pour l'examen de cette proposition ; ce 

 qui était une manière de la repousser. Cette 

 Commission, qui ne fut jamais ni complète, 

 ni" active, parait aujourd'hui profondément 

 endormie; son « Bureau » à Berlin a oublié 

 l'Index inhonestans, et M. Ascherson lui-même 

 a proposé un nouveau Principium inhonestans 

 avec violatio juris quœsiti (1) à l'assemblée 



(1) Oesterreichische Botanische Zeitschrift, 1 Sg5 

 34, et 181-182. 



