'4 



LE MONDE DES PLANTES 



VI. Le Rnpporteur général aura pour fonc- 

 tions : i° de rédiger en allemand, en anglais 

 et en français, toutes les questions et proposi- 

 tions composées en premier lieu des additions 

 et corrections publiées depuis 1S67, que le 

 Secrétaire devrait alors soumettre aux rap- 

 porteurs; 2° de résumer dans la mesure néces- 

 saire les opinions des rapporteurs, et de don- 

 ner son avis motivé sur les propositions 

 nouvelles faites par les membres de la Com- 

 mission, afin de permettre au Secrétaire de 

 faire connaître ces nouvelles propositions avec 

 l'avis du Rapporteur général ; 3° de rédiger 

 le rapport général contenant le code prêt à 

 être soumis au Congrès ; ce code sera rédigé 

 en allemand, en anglais, en français, et, avec 

 l'aide d'un rapporteur italien, aussi en italien, 

 pourvu que celui-ci donne préalablement à 

 ses compatriotes, une traduction du Codex 

 emendatus du Dr Otto Kuntze pour servir de 

 base aux délibérations. 



VII. Les Rapporteurs auront pour mission : 

 i° de donner leur avis sur les questions pro- 

 posées, soit par lettres et dans une forme aussi 

 brève et aussi objective que possible, soit 

 dans des brochures in-8 imprimées à leurs 

 frais ; si les opinions étaient personnelles et 

 offensives, le Secrétaire et le Rapporteur gé- 

 néral auront le droit de supprimer les bro- 

 chures offensives ou de résumer brièvement 

 ces opinions, mais en tant qu'elles seraient 

 objectives ; 2 de fournir leurs rapports dans 

 l'année, au plus tard six mois après la récep- 

 tion des questions; ces rapports devront être 

 écrits en allemand, en anglais, en français ou 

 en italien ; toutefois ils ne sauraient être four- 

 nis en italien qu'autant qu'il aura paru d'abord 

 une traduction du Codex emendatus, ainsi 

 qu'il est dit au paragraphe VI ; 3° de faire, si 

 bon leur semble, des propositions nouvelles, 

 mais conformes au Code parisien et d'une 

 utilité reconnue. 



VIII. On ne prendra en considération ni 

 les opinions contraires, ni les propositions 

 nouvelles non conformes avec le Code pari- 

 sien, et dont l'utilité ne serait pas prouvée 

 objectivement ou statistiquement. 



IX. Des fonctions communes au Secrétaire 

 et au Rapporteur général sont déjà indiquées 

 dans les articles IV et VI. — Pour terminer le 

 » Nomenclator plantarum omnium correctus 

 secundum Codicem parisiensem futurum anni 

 1900 », le Dr Otto Kuntze dirigera l'élabora- 

 tion de ce « Nomenclator », et le Secrétaire 

 aura le droit de choisir un autre Directeur si 

 le D r Otto Kuntze ne finissait pas le travail 

 en cinq ans, s'il abandonnait la tâche ou s'il 

 venait à mourir auparavant. Si le Secrétaire 



terminait ses fonctions avant la fin de l'ou- 

 vrage (après 1900), le Directeur en choisirait 

 un autre. 



Les fonds destinés à la publication du 

 « Nomenclator » et fournis par les académies, 

 les sociétés, le congrès, les souscriptions indi- 

 viduelles et peut-être aussi par des gouverne- 

 ments, devront être déposés chez un banquier, 

 sous cette réserve que seuls le Secrétaire et 

 le Directeur du « Nomenclator » pourront en 

 disposer en droit commun. 



Grâce à mes travaux précédents, j'espère 

 finir ce « Nomenclator » en 1905 ; personne 

 ne pourrait le finir avant igioau moins. Mais 

 il serait impossible de mener abonne fin une 

 telle œuvre sans avoir reçu un code réformé 

 et les fonds nécessaires. 



11 est certain que toute opposition s'éva- 

 nouit contre ma « Revisio generum planta- 

 rum », qui est en parfaite conformité avec le 

 Code parisien de 1867, et dont la nomencla- 

 ture est déjà pour une bonne part adoptée 

 dans tout le monde botanique. Mais les cote- 

 ries continuent à maintenir, chacune suivant 

 son système, les nomenclatures particulières 

 des auteurs dirigeants à Berlin, Kew, New- 

 York, etc., au moins pendant la vie de ces 

 auteurs. Après leur mort, et grâce au con- 

 cours d'éminents botanistes, on changera les 

 nomenclatures particulières, ainsi qu'il est 

 arrivé dernièrement à Berlin, où trois fois les 

 « Svstèmes naturels » ont été changés avec 

 l'avènement d'un nouveau Directeur au Mu- 

 séum botanique. Pour faire cesser le chaos 

 qui règne dans la nomenclature, les sociétés 

 botaniques et les botanistes indépendants ont 

 le devoir de soutenir, par des souscriptions, 

 la réalisation d'un « Code réformé 1 et d'un 

 « Nomenclator correctus ». 



La Société botanique de France avait pour- 

 suivi en iSûyce but élevé d'unir les botanistes 

 de tous pays par les lois de la nomenclature, 

 condensées dans le « Code parisien ». La 

 même société est, en 1895 et jusqu'à la fin de 

 ce siècle, l'héritière de cette mission civilisa- 

 trice. Si cette mission n'est pas accomplie, le 

 chaos qui existera en 1900 dans la botanique 

 sera définitif. Espérons que les Français de 

 189D continueront l'œuvre commencée en 

 1867. Ce n'est pas chose facile; mais si cette 

 idée rencontre à Paris de la bonne volonté, 

 il sera possible de rétablir l'accord entre les 

 botanistes du monde entier par un « Code 

 parisien réformé » et par un « Nomenclator 

 plantarum omnium correctus ». 



Dr Otto Kuntze 

 Villa Girola, San Rcmo, Italia. 



