LE MONDE DES PLANTES 



N« 4g (1748); St-Am. 72. et auct. mult. ; Lud- 

 wigia palustris SxvanzObs. botan. 5i 11701)-— 

 Les marais et les eaux courantes dans la 

 vallée de la Garonne: Lot-et-Gar.. à Pour- 

 quières près de Cauzac (St-Am.); Combe- 

 bonnet près Beauville (Dura.) : marais de Fer- 

 russac près Puymirol ^um. et O. Debx.); 

 landes marécageuses au Pont-de-Gorre 

 (Chaub.), Durance (Ch. Duffour) ; Gers, bords 

 de l'Adour et marais de l'Armagnac (Dup.) ; 

 Landes, a Saint-Sever, Mont-de-Marsan (Per- 

 ris); Gir.,où il est commun (Laterr. ; Dord., 

 à Ribérac, Lanoueille, aux bords de la Dor- 

 dogne, etc. (Ch. des Moulins). 



Obs. Dans un Supplément au Catalogue des 

 plantes de la Dordogne publié en i855 [Actes 

 de la Société Linnéenne de Bordeaux, XX. 

 p. 5i-), Ch. des Moulins, ce sagace et si 

 érudit observateur, relève à son tour, d'après 

 Moretti, deux erreurs commises par Linné et 

 Aug. De Candoi.le concernant la synonymie 

 de Vhnardia palustris. Le professeur Moretti 

 à Pavie a démontré, en effet, dans une notice 

 parue en 1 853, que le genre Isnardia, créé par 

 Linné dans son Gênera plantarum (2 e éd. p. 5 1 , 

 1742I avait été érigé déjà en genre, sous le 

 nom de Dantia par le chirurgien Petit, qui 

 l'avait dédié, en 17 10, à son ami Danti 

 d'IsNARD (1), dans la forme et l'acception lin- 

 néennes. En établissant trente-deux ans plus 

 tard son nouveau genre Isnardia {Gen. plant. 

 N° 118, 1742), Linné n'ignorait nullement 

 l'existence du genre Dantia , puisqu'il 

 le cite comme étant synonyme de son 

 nouveau genre Isnardia, établi au moyen du 

 surnom Isnard, dont ce même Danti était 

 possesseur. Il aurait donc été rationnel et 

 équitable à la fois, de conserver à notre plante 

 le nom de Dantia palustris Petit, qui est le 

 plus ancien, et de reléguer à la synonymie 

 celui à' Isnardia palustris qui lui est postérieur. 

 Je dois ajouter que le terme générique Dantia 

 créé par Petit, a été employé par Guettard. 

 en 1747. dans ses Observations sur les plantes 

 des environs d'Étampes, vol. II. p. n5, pour 

 distinguer par une courte diagnose à la mode 

 du temps, le Dantia palustris : « Dantia foliis 

 subovatis pediculatis, lloribus infoliorum alis 

 sessilibus, [» et qu'en 1 7 s - . Yillars dans son 

 Histoire des plantes du Dauphiné, vol. II, 3 12, 

 se sert des termes « Isnardia ou la Dantia » 

 pour désigner 17. palustris dans la description 

 de cette plante. 



(1) Danti d'Isnard, membre de l'Académie des 

 sciences île Paris, a écrit plusieurs travaux de bota- 

 nique descriptive publiés dans les Mémoires de 

 cette Académie, de 1716 à 1724. 



La deuxième erreur est relative à l'auteur du 

 genre Dantia. Aug. Pyrame De Candoli.e 

 attribue la création de ce genre (Prod. 111, 

 p. 61) à Dupetit-Thouars, dans le Nova 

 gênera madascariensia, ouvrage paru quatre- 

 vingt-seize ans (près d'un siècle! ) après la 

 publication par Petit de son Dantia palustris 

 et auquel Dupetit-Thouars est totalement 

 étranger. 



M. H. E^aillon a reconnu cette même 

 erreur au sujet de l'auteur du genre Dantia, 

 dans ses observations sur le D. palustris in 

 Bull, de la Soc. Linn. de Paris, G décembre 

 1876. Ce n'est donc point ni Petiver, ni Du- 

 petit-Thouars, ajoute le célèbre professeur, 

 à qui nous devons la création du Dantia palus- 

 tris, mais en réalité au chirurgien Petit. 

 Linné a eu le grand tort de changer, sans 

 aucune raison, le nom de Dantia en celui 

 d'Isnardia, quoique ce dernier terme s'appli- 

 que au même DANTi-d'IsNARD. 



Circaea lutetiana L. ; St-Am. 12; Puel 

 Cat.pl. Lot. 14. — Les bois et les lieux frais: 

 C.àAgen, Ratier, Beauregard, Lécussan, Pom- 

 maret, aux vallons de Naux et de Véronne, 

 près d'Agen, etc . ; vallée du Lot à Libos, Mon- 

 sempron. Fumel (Combes), au château de 

 Biron (Ch. des Moul.); C. dans tous les 

 départements limitrophes. 



Le D r Puel signale les Circa?a alpina L. et 

 C. intermedia Ehrh. sur les montagnes qui 

 dominent la rivière le Celé près de Figeac. 

 Ces deux espèces pourraient bien se rencon- 

 trer sur les rives du Lot, dont le Celé est un 

 affluent. 



Trapa natans L. : Puel Cat.pl. Lot, 44; 

 Lagr.-Foss. FI. Tarn-et-Gar. i52| Laterr. 

 FI. bord. Ed. 4", i83. — Lot, dans la rivière 

 l'Ouisse j Puel); Tarn-et-Gar., dans un marais 

 à Masseras (Mart.-Don.) ; Landes, dans les 

 étangs de Parrentis. d'Aureillan, de Tarnos, 

 de GaubetFouc.!,le Leay (Deflers); Gironde, 

 à Camps et à Coutras, arrondissement de Li- 

 bourne (Motelay); Dordognf., dans une seule 

 localité près de Lanquais (Ch. des Moul.). — 

 Non encore observé dans le Gers et le Lot- 

 et-Garonne. 



Évolution de l'organisme muscique 



[Suite) 



, § VI. — Sporose. 



Le but physiologique de l'évolution du 

 sporogone est lejaculation des spores. Cette 

 éjaculation suit de près la parfaite différencia- 

 tion des cellules filles; elle s'accompagne de 



