LE MONDE DES PLANTES 



Un Viola hybride 



Récemment, au cours d'une visite chez un 

 ancien botaniste sarthois, j'ai eu occasion de 

 parcourir son jardin, un vrai petit jardin bota- 

 nique, où bon nombre d'espèces rares indi- 

 gènes ont trouve place. Je tenais précisément 

 à voir entre autres plantes le Violalactea, Sm. 

 V. lancifolia Thore). Je remarquai, en effet, 

 cette espèce reconnaissable à ses feuilles 

 en fer de lance. Or près de là croissaient 

 quelques touffes de Viola odorata L. Entre 

 celles-ci et les pieds de Viola lactea je vis 

 deux pieds dont l'hybridité ne laissait aucun 

 doute. Bien que je sois en effet fort peu 

 porté à admettre sans preuve les hybrides, j'ai 

 toujours reconnu qu'en présence des parents 

 et sur le terrain même on pouvait affirmer 

 l'existence d'un hybride. Tel était bien le cas 

 des deux échantillons que j'avais sous les 

 yeux, et bien que l'hybridation se soit produite 

 dans l'enceinte d'un jardin je n'hésite pas 

 à signaler ce phénomène et à nommer, en le 

 dédiant au botaniste octogénaire, propriétaire 

 de ce jardin, M. Bonhommet, cet hybride 

 dont voici la diagnose différentielle: 



Viola Bonhommeti {V. lacteaX. V. odorala). 

 Tige droite, assez élevée ; feuilles supérieures 

 en fer de lance : feuilles inférieures cordi- 

 formes ; stipules presque aussi grandes que 

 les feuilles, du moins pour celles des feuilles 

 supérieures. 



Cet hybride se rapproche donc du V. lactea 

 par ses feuilles supérieures et du V. odorata 

 par ses feuilles inférieures. Ses feuilles infé- 

 rieures et ses larges stipules le distinguent du 

 premier, tandis que son port et ses fleurs d'un 

 bleu lacté le différencient nettement du second. 



11. LÉ VEILLÉ 



Remarques sur la croissance du gui 

 dans la Seine-Inférieure et l'Eure 



On a tant de fois dit et répété que les 

 druides coupaient le gui sur les chênes, que 

 tous en sont persuadés : c'est par hasard que 

 j'ai eu connaissance des travaux déjà publiés 

 sur ce sujet par différents auteurs. Entre 

 autres je signalerai celui de M. l'abbé Letacq : 

 « Note sur le gui de chêne et sur quelques sta- 

 tions du gui dans le département de l'Orne. » 

 Le gui croissant sur le chêne avait déjà été 

 signalé par le docteur Jousset de Bellème, 

 puis par M. Delise, à Guipier, par M. Godet 

 instituteurau Bailleul, enfin M. l'abbé Letacq l'a 

 observé au hameau des Champs à Saint-Aubin 

 de Bonneval. \Bull. de la Soc. Linné enne de 



Normandie, 4" série 3 vol 1890). 



M. Bonncmère, en 1892,8 présenté un échan- 

 tillon de gui de chêne à la Société d'anthro- 

 pologie de Paris, et dit qu'en Vendée le gui 

 de chêne très recherché ne se rencontre plus 

 guère que dans les parcs privés où il ne peut 

 être enlevé facilement. 



Dans notre département, l'auteur de la 

 Flore des environs de Rouen, l'a signalé sur 

 des pommiers, dans les plaines de Bon- 

 Secours et du Mesnil-Evrard, sur des épines 

 entre Cailly et le Mesnil l'ermanel (1), mais 

 pas sur les chênes. 



De Brebisson, dans sa flore de Normandie, 

 dit l'avoir rencontré sur le nerprun, noyer, 

 faux acacia, rarement sur le chêne. 



Enfin M. James Lloyd déclare l'avoir vu 

 parasite de Lui-même (Flore de l'Ouest de la 

 France p. 236- 1 868). 



Maintes et maintes fois, j'ai rencontré le 

 Viscum album sur des pommiers et des tilleuls, 

 mais cinq fois seulement sur des chênes. 

 Voici le nom des stations. 



Forêt de Roumare (Seine-Inférieure), 2 fois. 



Chêne aux environs de Vibœuf iScine- 

 Inférieure). 



Bois de Grammont (Eure). 



Forêt de la Londe (Eure). 



A quoi tient ce dépeuplement heureux t Les 

 causes en seront longtemps ignorées, et si 

 cela continue, il faudra, dans vingt ou trente 

 ans mettre, dans un musée une branche de 

 chêne nourricière du gui ! 



Ed. Stalikowski 



Les Epilobes de Madère 



Un nouvel envoi de notre sympathique Col- 

 lègue, M. Carlos Azevedo Menezes, me 

 met à même de revenir sur les Onothéracées 

 de Madère. 



Le premier envoi comprenait les espèces 

 suivantes : Epilobium parviflorum Schreb., 

 E. lanceolatumSchr. et Maur., E. tetragonum, 

 L. var. Lamyi Schultze. 



Cette fois nous avons reçu cinq numéros 

 qui renferment : Epilobium tetragonum L. 

 n°i); Epilobium tetragonum L. Var Lamyi 

 Sch. (n° 3); Epilobium parviflorum (2) Schr. 



i. Le Turq.uier-Dei.ongi hamp. — Flore des envi- 

 rons de Rouen, tome 11. p. .S 20. — 1816. 



2. Jusqu'à ce qnc notre travail sur les Epilobes 

 français soit public, nous suivons en général les 

 dénominations admises par llaussknccht. 



