66 



Il MONDE DES PLAN I ES 



surface, et où la systématique élargie et épurée, 

 devenant vraiment scientifique, reprendra un 

 rang égal aux autres branches Je la botanique, 

 rang qui lui est encore trop souvent dispute 2 1 . 

 a l'eut dire aujourd'hui que les classi- 

 fications établies depuis les familles jusqu'aux 

 simples espèces inclusivement, sont confirmées 

 par l'anatomie, surtout en ce qui concerne les 

 groupes naturels bien définis, on ne saurait 

 soutenir, avec autant d'énergie, qu'il en est de 

 même pour les ordres, les classes et les embran- 

 chements. I.'etat actuel de la Science ne nous 

 permet pas de prévoir s'il sera jamais possible 

 d'atteindre ce suprême résultat. Certains 

 grands caractères semblent même se dérober 

 à nos investigations. Ainsi, la tige des Mono- 

 cotylédones qui, par sa structure spéciale, 

 caractérisait si bien les plantes de cet embran. 

 chement, se retrouve identiquement chez les 

 Thalictrum (Kenonculacées). 



Il peut se faire conséquemment que des 

 caractères phylétiques auxquels on accordait 

 une importance capable de définir des classes, 

 comportent des exceptions qui en réduisent 

 notablement la valeur. Les recherches futures 

 nous l'apprendront. Il peut se faire, au con- 

 traire, je l'espère, que de nouveaux caractères, 

 d'un ordre très élevé, tirés de l'étude com- 

 parative des familles, viennent s'ajouter aux 

 renseignements actuels et confirmer les don- 

 nées morphologiques. En admettant un ins- 

 tant que l'anatomie soit impuissante à dia- 

 gnostiquer les entités taxinomiques d'ordre 

 élevé, il ne s'ensuit pas pour cela qu'elle 

 perde quoi que ce soit de son caractère émi- 

 nemment scientifique. La systématique ne 

 deviendra véritablement rationnelle qu'autant 

 qu'elle aura fait appel au concours précieux 

 de l'anatomie ! Les classifications anciennes, 

 reconnues encore aujourd'hui, ne sont d'ail- 

 leurs que des groupements mnémotechniques, 

 détruisant le lien ininterrompu qui unit tous 

 les êtres organisés. Le grand Buffon n'a-t-il 

 pas dit avec raison : « l.a nature n'a ni classes 

 ni genres, elle ne comprend que des indi- 

 vidus ; ces genres et ces classes sont l'ouvrage 

 de notre esprit. j Cet illustre naturaliste reje- 

 tait aussi la notion de l'espèce comme devant 

 avoir une existence réelle. Je ne partage pas 

 cette dernière opinion, car l'entité spécifique 

 est amplement démontrée par l'anatomie et 

 l'organographie. Les ressemblances collectives 

 qui ont servi a opérer les groupements n'im- 

 pliquent pas toujours aussi une idée de pa- 

 renté ; c'est pourquoi des espèces, voire même 



(2) John Briquet : Etudes sur les Cytises des 

 Alpes maritimes ; p. VI ; [894. 



des genres, sont écartés anatomiquement des 

 Iles dans lesquelles ils figuraient a tort. 

 L'anatomie et l'expérience nous apprennent, 

 en effet, qu'un caractère donne peut fort bien 

 ne pas se rencontrer chez tous les représen- 

 tants d'un même phylum, et se reproduire 

 avec une égale expression, chez des individus 

 voisins, mais étrangers à ce phylum. Pourquoi 

 n'en serait-il pas de même en organographie ? 

 L'anatomie nous éclaire puissamment dans 

 ces distinctions critiques. 



.Malgré ces lacunes et ces desiderata, l'on 

 ne saurait trop admirer le génie des illustres 

 botanistes qui, spéculant sur les seules don- 

 nées morphologiques, parvinrent à établir le 

 classement, a des degrés divers, de toutes les 

 espèces du règne végétal, avec une sagacité 

 si prpfonde, que ce classement peut être, 

 dans ses grands traits, considéré comme na- 

 turel, étant presque toujours confirmé par 

 l'anatomie. 



Baume-les-Dames, "janvier 1S97. 



PAUL PARMEN LIER. 



Gênera analytique 

 des champignons de la France 



BASIDIOSPORI 



Tissu hyménial constitué par des basides, 

 portant ordinairement les spores en nombre 

 pair, insérées sur des spicules apicaux. 



Notre constante préoccupation, en rédi- 

 geant le tableau analytique des genres des 

 Basidiomycètes, n'a pas été seulement de 

 donner les moyens d'arriver à la détermina- 

 tion de ces genres, mais surtout de les 

 classer dans l'ordre le plus rapproché de celui 

 qu'a dû suivre la nature en les réalisant. Bien 

 que la morphologie générale des Basidiomy- 

 cètes ait fait l'objet de nos méditations depuis 

 de longues années, nous devons avouer que 

 nous n'avons pu encore l'établir sur une base 

 suffisamment stable, et que l'enchaînement des 

 types nous échappe. lien est d'ailleurs toujours 

 ainsi lorsque, abandonnant imprudemment le 

 fait pour la théorie, on s'efforce de bâtir un 

 système sur le principe, aujourd'hui démontré, 

 des affinités ontologiques. La disparition des 

 intermédiaires, les séries qui imitent, avec 

 une structure intime toute différente, la 

 forme extérieure d'une autre réalisation, les 

 branches latérales qui divergent en certains 

 points, la difficulté de donner à l'ensemble 

 un point de départ rationnel, constituent 

 autant d'obstacles qui introduisent une 

 bonne part d'hypothèse dans les déductions en 

 apparence les plus logiques. Notre devoir est 

 par suite d'avertir que l'évolution des Basidio- 



