i8o 



I.E MONDE DES PLANTES 



normul de la plante. Chacun sait que les 

 Myriophyllum, les Trapa, les Serpicula, etc., 

 sont des plantes aquatiques et qu'on ne les 

 rencontre jamais que dans l'eau. L'existence 

 des lacunes est donc un caractère constant qui 

 se trouve lié à deux factures : ,0 le genre de 

 vie de l'individu ; 2 le milieu aqueux. Voilà 

 pourquoi j'attache à ce caractère une si 

 grande importance. 11 suffit d'ailleurs, pour en 

 reconnaître la constance, d'examiner le plus 

 grand nomhre possible d'échantillons. 



Je n'ai pas à m'occuper de ce qu'il advien- 

 drait si l'on plaçait quelques-unes de ces Halo- 

 ragacées aquatiques dans un milieu moins 

 humide ou même tout à fait sec. Ce sont là 

 des recherches de savants, très délicates et fort 

 curieuses, mais dont l'utilité immédiate en 

 classification n'est pas généralement recon- 

 nue. En effet, pour arriver à expliquer l'action 

 d'une cause déterminée sur les modifications 

 histologiques, il importe tout d'abord d'isoler 

 cette cause en supprimant autant que possible 

 les autres. Cette manière de procéder est 

 contraire à ce qui passe dans la nature, où tous 

 les facteurs ambiants sont concomitants et s'in- 

 fluencent mutuellement. 



J'étudie donc la plante telle qu'on la ren- 

 contre dans la nature, en concentrant surtout 

 mon attention sur les individus recueillis dans 

 les milieux variés où ils ont pu se développer 



normalement. C'est, je crois, le seul moyen 

 rationnel de saisir le sens évolutif et la valeur 

 taxinomique de chaque caractère interne. 



II. — Division des familles en sous famil 

 les et répartition respective des genres 



Les Onothéracées et les Haloragacées sont 

 deux familles étroitement affines et issues d'un 

 même groupe nodal représenté parlegenre Lud- 

 wigia. Sans entrer dans tous les détails, énu- 

 mérés dans le mémoire précité, qui m'ont per- 

 mis d'établir cet te généalogie, je ferai néanmoins 

 remarquer que le genre Lndwigia est le seul 

 à posséder i» les raphides et les poils des Ono- 

 thèracées ; les oursins et les poils des Halora- 

 gacées. Certains représentants du genre accu- 

 sent déjà, par une spécialisation naissante, le 

 point de départ de chaque famille. On y voit 

 aussi les poils i-sér., pauci-cellulaires, devenir 

 graduellement, par réduction, i-cell., tout 

 en conservant leur faciès et leur dimension 

 normale. Ce n'est donc pas sans des preuves 

 irréfutables que j'ai été amené à considérer 

 le genre Lndwigia comme renfermant le 

 groupe nodal des deux familles, tout en se 

 rapprochant plus des Onothéracées que des 

 Haloragacées. Cette dernière famille a fait son 

 apparition avant la première. 



Tableau analytique des familles et sous familles 



Onothéracées. 



Haloragacées. 



SOl'S-FAMIU.ES 



i . Ludwigiées . 

 i . Onothérées . 

 i . Haloragées. 

 2. Gunnérëes. . 



\ Raphides et oursins dans la feuille ) Lndwigia 



I et la tige. P.iils l-tell. n poils 1-srr ) (incl.Jnssiaea) 



\ Raphides dans la feuille et la tige, j Onothéracées 



) Oursins nuls. Poils i-cell \ (autres genres) 



S Oursins dans la feuille et la lice. I rr , 



D ... i r, -i ■ l Haloragacées 



l Raphides nuls. Poils i-ser ) r 



\ Cristaux en oursins inconstants. I Genres Hippuris 



' Raphides nuls. Poilipluriurif's ou 1-cell.., ) et Gnnncra 



J'ai examiné ensuite les séries et les genres 

 généralement admis pour m'assurer si les don- 

 nées internes confirmaient la classification 

 adoptée. Je n'ai certes pas néglige la mor- 

 phologie externe et j'ai maintenu les genres 

 qu'elle diagnostiquait, quand même ils étaient 

 insuffisamment caractérisés anatomiquement.' 

 M. os je n'ai pas hésité à supprimer ceux qui 

 prêtaient à la critique, ceux dont l'autonomie 

 ci. ut très discutable au point de vue des 

 deux ordres de caractères. 



Le tableau suivant, comparé à l'ancien état 



de choses, fera clairement ressortir les modi- 

 fications que j'y ai introduites. 



Il résulte de ce qui précède que j'ai ramené 

 au rang de sections les genres C.larkia, Gayo- 

 phytum, Stenosiphon, Jnssiaca et élevé à la di- 

 gnité générique la section Schi^ocarpa du 

 genre Gaura. Tous les genres conservés sont 

 aussi bien caractérisés parl'anatomie que parla 

 morphologie. Quant à ceux de la famille des 

 Haloragacées ils le sont encore mieux ainsi 

 qu'on peut en juger par le tableau analytique 

 suivant : 



