igî 



LE MONDE DES PLANTES 



rence des substances du noyau des cellules 

 sexuelles. 



Comme complément de la théorie sexuelle 

 de Sachs, on peut regarder à un certain point 

 l'ouvrage de Strasburger, présenté à la séance 

 de la Société des naturalistes et des médecins 

 du Bas-Rhin, le 4 décembre 1882 (1). Cet 

 observateur célèbre, se basant sur ses propres 

 observations microscopiques, tâche de dé- 

 démontrer la différence physique de la subs- 

 tance de la cellule mâle et femelle qu'il com- 

 pare avec les cellules sexuelles des animaux. 

 Je ne puis entrer dans les détails de la struc- 

 ture des cellules sexuelles et de leur union 

 substantielle ou du procès de la fécondation 

 selon les dernières données de la science car 

 cette question dépasse déjà les limites de ma 

 tâche. Ceux qui désirent connaître mieux ce 

 sujet, n'ont qu'à lire les traités intéressants de 

 Mobius (2) et de Strasburger (3) sur la fécon- 

 dation. Nous reviendrons encore une fois à 

 la signification de la sexualité dans la systé- 

 matique des plantes, surtout par rapport aux 

 Sporophytes et nous verrons quels furent les 

 résultats de la science dans cette direction. 



Si dans les observations des caractères géné- 

 tifs des plantes, les organes sexuels jouent un 

 rôle très important chez les Phanérogames, 

 il est naturel d'appliquer le même principe 

 aux Sporophytes, d'autant plus que ces der- 

 niers comme nous avons vu, ne sont qu'une 

 chaîne interrompue des premières dans le sys- 

 tème naturel. — Cette opinion a été plus 

 d'une fois exprimée par les botanistes du pre- 

 mier rang. En 1 871, Ferdinand Cohn (4) pro- 

 proposaun nouveau système des Cr) ;>i igames, 

 un système qui se basait sur la structure des 

 organes sexuels. Puis Jules Sachs appliqua 

 le même principe dans la classification mu- 

 tuelle des Crytogames dans la quatrième édi- 

 tion de son manuel célèbre de botanique (5). 

 Dans le même sens Antoine i>k Bary publia 

 son système consacrant le plus d'attention 

 aux champignons et aux Algues [6). Outre 

 cela, d'autres observateurs marchèrent dans 



(1) E. Strasburger. Ueber Jen Befruchtungvor- 

 gang (Sibzungsbericlue der Niederrheinischen 

 Gesellschatt furNatur-unJ Heillkunde, Bonn, 1882. 



(2) Mobius : Beitrage zur Lehre von der Fost- 

 pflan/.ung der Gewûschsc; Iena 1 



(3) E. Strasburger. Ueber Befruchtung (lahr- 

 bûcher fur wisscnschaftliche Botanik. XXX, 1897. 

 Helt ;/3). 



(4) Ferdinand Cohn: Hedwigia, 1871 et Berichtc 

 der Schlesiche Gcsellsch. [876 et 1879. 



(3). J. Sachs : Lehrbuch der Botanik. 4 auil, 

 Leipzig. 1874. 



(6) Bary: Zur Systematic der Thallophyten (Bo- 

 tan. Zeitung 1887). 



la même direction, mais les premiers essais, 

 comme toujours, ne furent pas tout-à-fait 

 satisfaisants, surtout ce qui concerne les spo- 

 rophytes par excellence, dans l'acception ad- 

 pai l 1 i.ER. 



Les champignons et les algues se rappor- 

 tent à ces dernières dans l'acception la plus 

 étendue du mot. On sait, que ces deux classes 

 ne constituent pas des groupes naturels à 

 part et ne se distinguent que par la présence 

 ou l'absence de chlorophylle. C'est un carac- 

 tère non génétique et il est impossible de 

 déterminer, en se basant sur ce caractère, la 

 parenté mutuelle des plantes vertes ou non 

 vertes. Aujourd'hui personne ne s'avisera 

 d'écarter la Cuscute de la famille des Convol- 

 vulacées, YOrobanche de la. famille des Oro- 

 banchées et Neottia Nidus avis L. de la fa- 

 mille des Orchidées et les réunir en un groupe 

 naturel, pour la seule raison que ces plantes- 

 là sont dépourvues de chlorophylle. Au con- 

 traire, chaque botaniste sera d'avis que 

 VOrobanche, la Cuscute et la Neottia .Xidus 

 Avis L.. sont liées phylogenétiquementavec les 

 autres plantes vertes des familles indiquées 

 plus haut, ce qui s'exprime très distinctement 

 dans la ressemblance de leurs organes sexuels. 

 Sai us dans son dernier ouvrage (1) où il 

 tâche de fixer un rang d'archi-types, c'est-à- 

 dire de types primitifs des plantes, dont sont 

 descendues les formes végétales d'aujourd'hui, 

 rfaitement raison de dire, que les champi- 

 gnons des:endent des Algues qui renferment 

 la chlorophylle. 11 désigne tout bonnement 

 quelques-uns de ces rapports phylogénétiques 

 en disant que : 



« Des Cyanophycéles proviennent les Schif- 

 « omycètes ; on peut déterminer tout cet archi- 

 « type par un nom général : Schifopkyta, 

 « comme on le l'ait depuis longtemps. 



Des Rhodophycées descendent les Ascomy- 

 es (ou bien au moins les Discomycèles), 

 présence des procarpe-, dans les deux 

 « groupes en est la preuve. 



« Selon toute probabilité des Siphonées des- 

 « cendenl les Phycomycètes (2) ». 



Toutes ces relations de parenté se basent 

 sur la ressemblance des organes sexuels qui 

 chez les Sporophytes par excellence ont une 

 signification génétique bien plus importante 

 encore, que chez les Embryophytes. Cela 

 parait si clair que de la part des spécialistes, 



(1) J. Sachs. Physiologische Notizen X Phylo- 

 genctische Aphorismen und uber innere Gcstall- 

 : lien oder Automorpliosen Flora, i8g6 

 Hofl III. 



! I. Sai hs : 1. c. pag. 2o5. 



