ASSOCIATION FRANÇAISE DE BOTANIQUE 



63 



E. Parmentieri Lévl., E. Lamyi Schultz^ 

 E. Tourneforti Michalet. 



Les modifications que nous avons à appor- 

 ter ne concernent d'ailleurs que les deux pre- 

 mières sous-espèces que nous allons pouvoir 

 délimiter rigoureusement en même temps 

 que les faits observés, justifiant notre con- 

 ception précédente relative à Vobscurum 

 Schreb, détruisent complètement cette pré- 

 tendue espèce formée des formes les plus 

 hétérogènes. 



L'E. obscurum Schreb. comprend en effet 

 (ap. Haussknecht) tous les Epilobes du groupe 

 tetragonum munis de stolons, qu'ils soient 

 dressés [E virgatum Fries et virgatum auct. 

 mult.) ou qu'ils soient décombants, couchés, 

 rampants, radicants, voire même palustri- 

 formes. Or, cette année, nous avons vu VE. 

 tetragonum type et VE. Parmentieri munis 

 de stolons allongés et feuilles de telle sorte 

 qu'il est absolument impossible de séparer E. 

 adnatum Gris. ap. Hausskn. de E. obscu- 

 rum Schreb. et que la clef donnée par le Pro- 

 fesseur deWeimar (Monographie p. 3G.) con- 

 duit à une détermination erronée. En outre 

 de distingués phytographes auxquels nous 

 avons fait voir nos échantillons, sans être 

 spécialistes pour les Epilobes, un rosiériste 

 en renom, entre autres, se refusentà voir dans 

 E. tetragonum L. (E. adnatum Gris.), à sto- 

 lons rempants, la même sous-espèce que notre 

 Gilloti. (E. obscurum p. p.) sa forme lucidum 

 y comprise. 



Dès lors nous avons à exclure de E. Gilloti, 

 VE. tetragonum type (adnatum Gris) à stolons 

 rempants à tige dressée et à feuilles adnées 

 que nous appellions virgatum Fries et dont 

 nous faisions une simple variété de notre 

 Gilloti. 



En outre VE. virgatum Fries non auct. 

 est si peu clair que Haussknecht le réunit sans 

 le distinguer, mais à tort, d'après ce qui pré- 

 cède, à Vobscurum Schreb. Quant aux autres 

 virgatum Lamark, Reichenbach, Sprengel, 

 Grenier et Godron ce sont des formes qui 

 rentrent dans notre E. Gilloti. Il importe 

 donc de préciser par un nom nouveau la 

 forme de VE. tetragonum type à stolons 

 allongés, qu'elle soit accidentelle ou non. 



Par ailleurs notre E. Parmentieri, présen- 

 tant dans les années pluvieuses et humides 

 les stolons du Gilloti, ne correspond plus à 

 notre diagnose ; ajoutons que le caractère des 

 feuilles très étroites décroissant graduelle- 

 ment de la base au sommet, exact pour cer- 

 taines localités, ne se maintient pas dans 

 d'autres, et peut d'ailleurs se confondre avec 

 certaines formes automnales, tardives. Nous 



sommes donc obligés de reporterie nom d'E. 

 Parmentieri à toutes les formes typiques 

 d'il, tetragonum à stolons allongés. 



D'où la classification suivante pour les for- 

 mes de VE. tetragonum. 



E. tetragonum L. 



var. E. Parmentieri Lévl 



I 



S.-esp. E. Gilloti. E. Lamyi. E. Tourneforti. 



var. lucidum Lévl. 



E. Parmentieri. — Tige simple ou ra- 

 meuse, dressée ; feuilles adnées ; souche émet- 

 tant des stolons rampants. Dérive directement 

 du type. 



E. Gilloti. — Tige simple ou rameuse, or- 

 dinairement décombante, redressée, à feuilles 

 souvent luisantes, obscurément dentées, pétio- 

 lées ou atténuées en pétiole, non adnées (au 

 moins celles des rameaux) ; translucides et 

 d'un aspect légèrement huileux après dessicca- 

 tion. 



Var lucidum Lévl. — Tige glabre, couchée, 

 rampante, radicante, par/ois palustriforme, 

 à fleurs souvent d'un blanc rosé ; stolons 

 nombreux, allongés ; feuilles très luisantes 

 sur le vif. 



E. Lamyi. Sch. — Plante d'un vert glau- 

 que, dressée ; tige munie de lignes de poils, et 

 non de lignes glabres, souvent rougeâtre ; 

 feuilles (au moins celles des rameaux) mani- 

 festement pétiolées. 



E. Tourneforti Michal. — Fleurs asse$ 

 grandes ; pétales une fois plus longs que les 

 sépales. 



Ainsi compris, VE. tetragonum nous paraît 

 divisé en formes suffisamment fixes pour qu'a- 

 vec un peu de pratique et de coup d'œil 

 on ne puisse s'y méprendre, malgré les hybri- 

 des que l'on pourra rencontrer. Ceux-ci ne 

 peuvent être niés, mais ils ne sont pas aussi 

 nombreux qu'on veut bien le dire, sont assez 

 reconnaissables sur le vif et se trouvent tou- 

 jours en petit nombre et inter parentes. 



Remarquons en terminant qu'à l'arrière- 

 saison VE. tetragonum a sa tige dépourvue de 

 lignes et les feuilles, au moins les raméales, 

 atténuées en pétiole ou même visiblement 

 pétiolées. 



Quant à la compressibilité de la tige chez 

 VE. Gilloti {E. obscurum p. p.) c'est là un 

 caractère dû à la station de la plante et qui 

 est si peu constant que nous n'osons pas même 

 le faire entrer dans la diagnose de notre sous- 

 espèce. 



Le Mans, le 20 octobre 1S97. 



Hector Léveillé. 



