qo 



ASSOC.I \T1<>\ FRANÇAISE DE BOTANIQUE 



Erratum 



N" de février p. 80, aux Herborisations sar- 

 thoises: au lieu de Selium carvifolia L. lire 

 Peucedanum carvifolium Vill. 



NOTES ADDITIONNELLES 



.-m Catalogue 



de la Flore des Pyrénées-Orientales 



PAR 



M A. LEGRAND 



Le Catalogue de la Flore des Pyrénées- 

 Orientales de M. G. Gautier comble une 

 importante lacune. Voilà un travail précis, 

 consciencieux, aussi complet que le per- 

 mettentles recherches poursuivies depuis 

 plus d'un siècle dans ce beau département 

 le plus riche au point de vue botanique. 

 Alors que la Flore de l'Hérault compte 

 2.o65 espèces, celle des Alpes-Maritimes 

 environ 2450, le Catalogue qui vient de pa- 

 raître, étale à nos yeux le tableau de 2700 

 plantes phanérogames et cryptogames 

 vasculaires. Cet important ouvrage, pour 

 être exact, pour refléter la vérité, inhérente 

 à toute œuvre scientifique, comportait un 

 sérieux contrôle des publications précé- 

 dentes. L'auteur a dû non seulement rec- 

 tifier les erreurs, mais procéder à des éli- 

 minations nombreuses. De quel secours 

 en effet peut être l'indigeste accumulation 

 de faits rassemblés si souvent sans preuves, 

 dans les trois gros volumes de Companyo 

 sur l'Histoire naturelle des Pyrénées- 

 Orientales ? Que Ton comparele conscien- 

 cieux travail de notre ami M. G. Gautier 

 avec cette volumineuse compilation et l'on 

 aura la mesure de la fantaisie qui règne dans 

 celle-ci. Les Renonculacées seules donnent 

 lieu à une quinzaine d'éliminations : que 

 l'on juge du reste ! Dans de pareilles con- 

 ditions il n'y avait qu'à faire table rase 

 des documents donnés par Companyo et 

 c'est ce qu'a sagement résolu M. Gautier. 



Les travaux de cette nature, rédigés à la 

 légère et de souvenir, sont heureusement 

 rares : à ce point de vue, les flores de 

 Delarbre et de Companyo seront sévère- 

 ment jugées. 



Il est regrettable pourtant qu'aucun bo- 



taniste n'ait édifié ses confrères sur la va- 

 leur de l'herbier Companyo, que j'ai vu en 

 1 863, au musée de Perpignan, et qui m'a 

 paru médiocrement important. 



Quoiqu'il en soit voilà un pays bien con- 

 nu maintenant et dont l'inventaire botani- 

 que sera peu à peu complété par les inves- 

 tigations futures. Leurs résultats ne modi- 

 fieront d'ailleurs pas sensiblement les 

 caractères de la Flore, si bien tracés par 

 M. Flahault dans l'exposé des régions na- 

 turelles de cette végétation riche et variée. 



Quelques points du Roussillon cepen- 

 dant semblent devoir appeler un complé- 

 ment d'informations. Les voyageurs qui 

 dirigent par làleurs excursions, choisissent 

 non sans raison les parties montagneuses : 

 ce sont les plus riches en espèces rares et 

 même spéciales, mais il me semble que le 

 littoral, entre Leucate et Saint-Cyprien a 

 été un peu négligé. Comment expliquer en 

 en effet que des espèces répandues sur le 

 littoral de l'Hérault et qui viennent jus- 

 qu'à Leucale, au nord de l'étang de Salses, 

 assis comme on sait, partie sur l'Aude, 

 partie sur les Pyrénées-Orientales, n'aient 

 pas été constatées en deçà ? 



Ainsi j'ai récolté dans l'Aude, au nord 

 de l'étang de Salses, à proximité par consé- 

 quent de la limite des Pyrénées-Orientales, 

 Mathiola sinuata, Kœleria villosa, Chlora 

 imper/oliata, Spergularia atheniensis qui 

 manquent au Catalogue de M. Gautier. .Te 

 m'imagine qu'une exploration plus com- 

 plète des sables littoraux, par exemple ceux 

 qui séparent de la mer les grands étangs 

 deSalses et de Saint-Nazaire, ménage quel- 

 ques surprises : c'est dans ces parages que 

 je signale deux espèces omisesdans le Cata- 

 logue. 



Mes deux années d'herborisations dans 

 les Pyrénées-Orientales, bien lointaines 

 helas ! 1862 et 1 863) me permettent quel- 

 ques additions, qui ne seront peut-être pas 

 dépourvues d'intérêt et sont toutes consta- 

 tées par les spécimens de mon herbier. Ces 

 indications ne se réfèrent du reste qu'à des 

 espèces nouvelles ou signalées R ou RR ; 

 je m'abstiendrai de parler des autres, pour 

 lesquelles cependant j'aurais d'assez nom- 

 breuses localités à mentionner. 



Malcolmia af ricana R. |Br. M. Gautier 

 ne signale cette espèce qu'à Perpignan et 



