LE MONDE DES PLANTES 



103 



consécutives, dans ses voyages en Espagne et 

 en Portugal ; ils ont publié, en 18S1, le résul- 

 tat de leurs herborisations (1). 



Dans leur note sur les Pedicularis pyrenaîca 

 et mixta, ils prouvent qu'il est impossible de 

 confondre, à première vue, ces deux plantes. 



Leurs principales différences d'après M. Le- 

 resche (2), consistent : 



t Dans la direction des tiges qui sont ascen- 

 dantes à la base et plus ou moins arquées de 

 là jusqu'au sommet, dans la Pedicularis pyre- 

 naica Gay, tandis qu'elles sont coudées à la 

 base et se relèvent de suite pour devenir stric- 

 tes de là jusqu'au sommet dans la Pedicularis 

 mixta Grenier. 



« 2 La disposition des fleurs réunies sous 

 forme de corymbe ou de capitule, au sommet 

 des tiges, jusqu'au nombre de huit, plus sou- 

 vent moins, rarement davantage dans la P. 

 pyrenaica; tandis qu'elles sont disposées en 

 un long épi qui occupe la moitié supérieure 

 de la tige et compte i5 à 20 et quelquefois une 

 trentaine de fleurs dans la P. mixta. 



t 3° La grandeur et la forme de la corolle 

 d'un tiers plus petite avec la lèvre supérieure 

 fortement arcuato-oncinée et le bec plus pointu, 

 la couleur plus foncée dans la P. mixta que 

 dans la P. pyrenaica. 



« 4° Tout l'épi floral est, dans la P. mixta, 

 recouvert d'un indûment laineux, vaguement 

 répandu sur les feuilles florales, les pédicelles, 

 les calices et les parties de la tige à laquelle 

 adhèrent les fleurs. La P. pyrenaica est glabre 

 sauf quelques poils à la base des feuilles d'où 

 partent des lignes pubescentes qui descendent 

 tout le long de la tige. 



« Le nom de P. mixta pourrait faire croire 

 à une hybridité qui n'existe pas. A supposer 

 qu'on voulut prendre la P. pyrenaica pour 

 un de ses parents, on ne saurait où prendre 

 l'autre. Ces deux plantes ne croissent pas en- 

 semble. Outre l'extrémité supérieure de la 

 vallée de l'Ebre où j'ai cueilli la mixta et Cu- 

 ravacas d'où M. Boissier l'a rapportée, nous 

 l'avons récoltée, MM. Boissier, Reuter et moi 

 (plus belle que nulle part ailleurs) dans les 

 prairies alpines de Formigal au-dessus de 

 Sallent, Pyrénées de Panticôsa, un peu au- 

 dessous de la frontière de France, le 28 juin 

 1871, dans des pâturages humides. » (Leres- 

 che.) 



Comme le fait justement remarquer M. Le- 

 resche le nom vague de mixta nous parait im- 



(1) Deux excursions botaniques, dans le Nord de 

 V Espagne et le Portugal en 1878 et 187g. Lausanne. 

 Georges Bridcl éditeur, in-8, 196 pages et 9 plan. 

 ches, 1881. 



(2) Loc. cit. p. 187. 



propre et il vaudrait mieux lui donner celui 

 de P. spicata Marc. d'Aym. qui al'avantage de 

 rappeler la disposition des fleurs en un long 

 épi occupant souvent la moitié supérieure de 

 la tige (1). 



Contrairement à l'opinion de M. Leresche 

 les Pedicularis pyrenaica et mixta, croissent 

 quelquefois (dans la bassin de In haute Ariège 

 du moins), ensemble et aux mêmes altitudes 

 en de nombreuses localités qu'il serait trop 

 long d'énumérer. Il nous suffira de dire que 

 nous possédons en herbier ces deux plantes 

 de plus de trente localités différentes. 



La Pedicularis mixta Gren. (P. spicata 

 Marc. d'Aym.) est répandue dans les régions 

 subalpine et alpine de toute la chaîne des 

 Pyrénées. On la rencontre même quelquefois 

 dans la zone nivale (2.800 m. et plus haut). 



Cette plante existe dans les herbiers pyré- 

 néens sous divers noms, parce qu'elle a été 

 mal étudiée, faute de description suffisante 

 dans la Flore de France de Grenier et Godron. 

 Nous avons voulu la vérifier dans l'herbier 

 Timbal, au musée d'histoire naturelle de Tou- 

 louse et voici le résultat de nos investigations, 

 en plaçant notre opinion entre crochets []. 



N° 26 de l'herbier Timbal-Lagrave. — Pe- 

 dicularis mixta Grenier. 



Montné de Cauterets (Htes-Pyr.) 2 août iS53; 

 Philippe [bien nommé !]. 



Héas (Htes-Pyr.) juillet 18G9 '■> Bordère. — 

 [bien nommé !]. 



Montagne de Nohèdes (Pyr.-Or.)autour du 

 lac étoile, juillet 1S74 ; De Martrin. — [C'est 

 la P. pyrenaica Gay 1] 



In paludosis regionis alpinas ad i.5oom. 

 lecta prope Cauterets (Htes.-Pyr.) die 20 

 august. anno 1876; SManucl Companyo de la 

 Societas botanica barcinonensis [exemplaires 

 bien nommés !] 



Sous le nom de Ped. pyrenaica Gay (n° 3 de 

 l'herbier), Timbal-Lagrave a classé quelques 

 exemplaires de P. mixta Gren. bien caracté- 

 risés et provenant des Pyrénées françaises et 

 espagnoles. 



Voici maintenant l'opinion de quelques bo- 

 tanistes compétents : 



M. Anatole Guillon (d'Angoulême) qui a 

 beaucoup herborisé aux Pyrénées de i85o à 

 1893, nous écrit à la date du 8 février 1897: 

 « J'ai en herbier de nombreux échantillons de 



(1) Nous sommes sur ce point, d'accord avec 

 Picot de Lapeyrouse, qui dans son Hist. Abr. des 

 pi. des Pyr. (181 3), p. 349, avait entrevu la plante 

 en question, en indiquant au port de Pail- 

 lères une var, p. de la P. roStrata L. caractérisée 

 ainsi : t Spicata, floribus inferionbus distantibus ; 

 calycibus arachnoideis. » 



