|04 



LE MONDE DES PLANTES 



Pedicularis pyrenaica ; je citerai les suivants 



avec leurs localités Quant à la var. lasio- 



calyx G. et Gr. (P. mixta Gren.) je n'en ai 

 qu'un échantillon que j'ai cru pouvoir rappor- 

 ter à cette variété ; ses calices sont très lai- 

 neux, etc.. ». 



M. G. Gautier (de Narbonne), oui vient de 

 publier un intéressant Catalogue de la Flore 

 des Pyrénées-Orientales (1) où il considère à 

 tort, selon nous, la V . mixta, comme une 

 variété delà Pedicularis pyrenaica Gayf i) nous" 

 écrit à la date du 14 février 1897 : • La Pedi- 

 cularis mixta est plus commune dans la région 

 des Pyrénées-Orientales et du Capsir que la 

 P. pyrenaica ; elle abonde notamment dans le 

 Confient, le massif de Madrés, le Canigou, 

 la Cerdagne ; je ne parle pas des massifs con- 

 finant à l'Andorre et à l'Ariège que vous con- 

 naissez mieux que moi ». 



M. l'abbé .Michel Gandoger nous dit dans sa 

 lettre du 19 juillet 1897: « Je possède dans 

 mon herbier la Pedicularis mixta Gren. des 

 localités suivantes: Htes-Pyr., Cauterets(Bor- 

 dère; Campanyo, Gandoger); Gèdre (Bordère, 

 Grenier 1 2 exempl. authentiques signés de 

 lui 1) ; pic-du-Midi-de-Bigorre (Gandoger). Ces 

 localités sont très sûres, parce que mes échan- 

 tillons ont été sérieusement étudiés pour mon 

 Flora Europae où je les cite à la page i5o du 

 tome XVIII. C'est, selon moi, une espèce bien 

 caractérisée... » 



III. - PEDICULARIS ROSTRATA L. 



La Pedicularis rostrata L. a été décrite par 

 Linné dans son Species plantarum (2 e édition 

 1762) p. 845, et figurée par Jacquin dans ses 

 Flora; Austriacœ icônes, t.2o5. 



Linné la définit ainsi : « P. caule simplici 

 adscendente; foliis pinnatis, pinnis pinnatifidis 

 dentatis ; calycibus quinquefidis cristatis, co- 

 rollœ galeà uncinato-acuminatà truncatâ. 

 (Willd. Linnœi Species plant. 3, p. 216).» 



Cette définition trop vague, trop incomplète 

 a été reprise par J. Gay, dans son Corona 

 Endressiana pyrenaica et nous sommes heu- 

 reux de reproduire ici sa diagnose (3) : 



« P. multicaulis, caulibus, digitalibus pros- 

 tratis, paucifloris, petiolisque glabris vel pu- 

 bescentibus ; foliis pinnatifidis, pinnis inciso- 

 dentatis, floralibus deciduis ; pedicellis graci- 

 libus, inferioribus elongatis patulis ; calyce 

 oblongo-campanulato, basi attenuato, tubo 

 glabro vel pubescente ; corollœ tubo intùs 



(i) t vol. in-8 de 53o pages. — Perpignan, 1898. 

 (2) Loc.cit. p. 333. 



(3j Ann. Se Nat. vol. XXIV, 1" série (i83j). 

 p. ai5. 



glaberrimo ; filamentis inferioribus laxè bar- 

 batis. • 



J. Gay dit aussi (1) en parlant de cette 

 plante : elle est fort rare dans cette chaîne 

 de montagnes (les Pyrénées) Je l'ai ob- 

 servée au port d'Oo elle croit aussi au pic 



du Midi de Bigorrc.on ne la trouve jamaisau- 

 dessous de onze cents toises d'élévation (2I. 

 C'est le P rostratate\ qu'ilcroitau Mont Cenis, 

 au Petit et au Grand Saint-Bernard, au col 

 du Bonhomme, à Chamounix et a Zermaten. 

 Je cite les localités d'où je possède des échan- 

 tillons et j'exclus à dessein les Alpes d'Au- 

 triche, parce que la plante de cette dernière 

 contrée ne me paraît pas parfaitement identi- 

 que avec la nôtre et que le défaut de matériaux 

 suffisamment nombreux ne m'a pas encore 

 permis de la juger en connaissance de cause. 

 Quant au P. rostrata de la Suisse; de la Sa- 

 voie et des Pyrénées, il est remarquable par 

 ses tiges nombreuses, couchées, longues au 

 plus de quatre pouces, pubescentes sur tout 

 leur contour. Les feuilles sont pinnatifides, à 

 lobes simplement incisés et à pétioles presque 

 entièrement glabres. Chaque tige est terminée 

 par un petit nombre de fleurs rapprochées en 

 tête, les inférieures souvent un peu écartées et 

 supportées par des pédicelles allongés, grêles 

 et ouverts à angle aigu. Le calice est étroit, 

 aminci à la base, plutôt cylindrique que cam- 

 panule, glabre ou, plus souvent, légèrement 

 pubescent. Le corolle est glabre tant à l'inté- 

 rieur qu'à l'extérieur, et les filaments infé- 

 rieurs sont très médiocrement barbus au-des- 

 sus du milieu. « 



Une espèce aussi nettement caractérisée ne 

 pouvait donc être confondue avec ses congé- 

 nères ; c'est cependant ce qui est arrivé fré- 

 quemment à la majeure partie des botanistes 

 qui ont herborisé dans les Pyrénées et ont 

 confondu la P. rostrata avec des pieds rabou- 

 gris ou mal développés de P. pyrenaica Gay. 

 En efiet M. A. Guillon dans sa lettre du 

 8 février 1897, dont nous avons déjà parlé, 

 nous écrit : 



t II n'est pas toujours très aisé de distin- 

 guer les deux espèces P. pyrenaica et ros- 

 trata; j'ai été parfoisembarrassé, des confrères 

 l'ont aussi été, et aujourd'hui plus que jamais 

 je le suis, car l'état de ma vue ne permet plus 

 surtout sur le sec, de disséquer et d'examiner 

 certaines parties de la plante. Le P. pyre- 

 naica est toujours plus grand et dressé ; le P. 

 rostrata est plus court, couché et redressé ; il 



(1) Loc. cit., p. 210—21 1 . 



(s) Ce qui correspond à 2142 mètres ; la toise 

 vaut exactement 1 m. 948. 



