igo 



LE MONDE DES PLANTES 



l'été et l'autre au printemps, ce qui ne les 

 empêche pas d'être des formes du C. autom- 

 nale L. 



Le i . serotina lui-même, ainsi que le re- 

 marque fort justement M. Franchet, n'est pas 

 une forme plus tardive mais bien une forme 

 dont la durée se prolonge plus longtemps. 

 Le fait de se rencontrer dans les mêmes lieux, 

 que Godron interprète comme une preuve de 

 la distinction des formes nous amène juste- 

 ment à la conclusion diamétralement opposée. 

 Nous avons vu aux environs du Mans sur un 

 terrain siliceux C. pratensis C. dtcipiens et C. 

 nigra ensemble. Cela prouve-t-il que ce soient 

 autant d'espèces ? Nullement. C'est précisé- 

 ment parce que l'on rencontre ensemble C. 

 calcitrapa et C. myacantha qu'on en conclut 

 que le second est, soit une variété du premier, 

 soit peut-être un hybride, non pas une espèce 

 distincte. Ainsi il faudrait, pour être consé- 

 quent, ériger en espèce Veronica parmularia, 

 Epilobium virgatum, Campanula subacaulis : 

 etc. De même pour bon nombre de formes 

 que l'on rencontre justement ordinairement 

 avec le type. Godron oublie que le sol n'est 

 pas tout et qu'il ne joue pas seul un rôle dans 

 l'établissement des races. 



Quant au C. nigra prétendu exclusif aux 

 terrains siliceux, nous l'avons, précisément en 

 maintes circonstances, observé sur des ter- 

 rains purement calcaires. 



En réalité Godron s'est laissé émouvoir par 

 l'autorité d'un savant illustre, de Candolle ; 

 mais de Candolle dans son Prodrome n'a eu 

 d'autre but que de décrire et d'énumérer 

 toutes les formes des plantes connues sans 

 préjuger la question de l'espèce. Bien des 

 formes citées par lui dans tous les genres 

 notamment dans les genres Epilobium, Ono- 

 ihera et Jussieua ne sont pas des espèces. 

 Ainsi des autres. Il lui fallait bien un carac" 

 tère pour différencier ses sections. Il a pris 

 la forme des appendices de l'involucre. Et 

 comme précisément toutes les formes liti- 

 gieuses que nous venons d'étudier font partie 

 de la seule et même section Jacea où les 

 appendices varient de forme jusque chez la 

 même variété, l'argumentation de Godron n'est 

 pas valide et notre opinion n'enlève rien à l'au- 

 torité ni au prestige de l'éminent botaniste de 

 Suisse. 



Que reste-t-il donc des arguments de Go- 

 dron? Rien. Il fallait bien qu'il trouvât un pré- 

 texte à son changement d'opinion, attribuable 

 bien plus, croyons-nous, aux réclamations 

 d'amis intéressés au maintien de leurs formes 

 qu'à l'étude impartiale des faits. 



Conclusions. 



Nos conclusions seront courtes et rapides. 



Nul doute que les C. consimilis Bor. et C. 

 obscura Jord. ne soient des firmes du nemo- 

 ralis Jord. et par suite du C. niyra L. 



Le C. decipiens aigrette se rattache mieux au 

 C. nigra L. qu'au C. pratensis Thuill. Quant 

 aux C. serotina Bor. et C. microptilon Godr. 

 ce sont, de l'aveu des botanistes contempo- 

 rains, des formes du C. pratensis Thuill. Le 

 ' Duboisii ne peut être qu'une dépendance 

 snit du '". Jacea L. soit du C. amara L. Res- 

 tent donc les C. nigra L., ('. pratensis Thuill. 

 C, Jacea et C. amara L. 



Or de nombreux botanistes rattachent le C. 

 pratensis soit au C. nigra L. soit même au 

 ' . Jacea L. 



Cosson et Germain de Saint-Pierre et plus 

 récemment Bonnier ramènent C. pratensis 

 et C. nigra à C. Ja fa. 



Il ne reste en présence que C. Jacea et 

 C. amara tous deux moins différencies que ne 

 le sont les formes précédemment réunies au C. 

 Sacea. S'appuyant sur l'existence des intermé- 

 diaires. M. Franchet dont nul ne niera la corn 

 pétence. réunit en une seule espèce C. ama- 

 ra L. et C. Jacea I .. 



Les faits donnant raison aux synthétiques, 

 il y a lieu de considérer toutes les formes 

 de la section Jacea dans l'ouest de la France 

 comme formant une espèce à large envergure 

 et extrêmement polymorphe. 



Quel nom donner à cette unique espèce ? 

 Pas celui de Jacea puisque l'espèce ainsi com- 

 prise ne répond nullement à celle de Linné 

 et que d'ailleurs il importe de conserver comme 

 variété le Jacea linnéen. Le nom de vulgaris 

 proposé, puis retiré hâtivement par Godron, 

 n'a jamais été sérieusement adopté et ne 

 convient pas à une espèce, si variable soit-elle, 

 dont certaines formes sont rares. Le champ 

 restant libre, nous proposons celui de varia- 

 bilis qui, selon, -nous lui convient merveil- 

 leusement. 



Table alphabétique 

 des formes citées dans ce travail 



Centaurea alba Lois. 



— alba Suter. 



— imara Franchet. 



— .un ira L. 

 amara Thuill. 



— angustifolia Schrank 



— Candollii Koch. 

 consimilis Bor. 

 Debeauxii GG. 



— decipiens Corb. 

 decipiens Thuill. 



