LE MONDE DES PLANTES 



I 9 [ 



Centaurea Duboisii Bor. 



— flavescens Lévl. 



— Gaudini Boiss. et Reu't. 



— Gentiliana Lévl. 



— glabrescens Lévl. 



— Jacea L. 



— Jaceoides Lévl. 



— Kochii Schultz. 



— leiosperma Lévl. 



— lepidolopha Lévl. 



— microlepis Lévl. 



— microptilon Godr. 



— nana Mérat. 



— nemoralis Jord. 



— nigra Jord. 



— nigra Lamk. 



— nigra L. 



— nigrescens GG. 



— nigrescens Willd. 



— obscura Jord. 



— pratensis Thuill. 



— radiata Goss. et Germ. 



— serotina Bor. 



— Timbali Martr. Don. 



— transalpina Schleich. 



— variabilis Lévl. 



— vocchinensis Bernh. 



— vulgaris Godr. 



Appendice 



Opinion de M. Rouy 



Le précédent travail était depuis longtemps 

 terminé et avait pris date le 10 janvier 1898 

 quand M. Rouy, notre éminent Collègue, publia 

 son étude intitulée Classification raisonnée des 

 Centaurea de la section Jacea où il reconnaît 

 8 espèces : C. amara, C. Jacea, C. nigrescens 

 Willd. C. Derventana Vis. et Pane, C. praten- 

 sis Thuill., C. microptilon God. et Gren., 

 C. Debeauxii God. et Gren., et C. nigra L. 



Ce savant travail qui énumère les formes et 

 variétés de diverse importance nous a per- 

 mis d'éliminer du nôtre à peu près toutes les 

 formes minuscules. Par ailleurs, fait sur lesma- 



tériaux d'herbier les plus riches, il confirme 

 le nôtre en ce que la clef qu'il donne des Cen- 

 taurea ne donne aucune limite certaine per- 

 mettant de différencier nettement entre elles 

 les espèces admises par M. Rouy. Sans doute 

 l'espèce se différenciant au port, ensemble de 

 caractères nettement reconnaissables au coup 

 d'œil, notre observation porterait à faux si l'on 

 pouvait à l'aspect, au port, reconnaître les Cen- 

 taurea. Mais si les caractères donnés par. M. 

 Rouy permettent de distinguer, dans certains 

 cas les Centaurea sur le sec, sur le vif il n'en 

 va pas de même, car on trouve tous les pas- 

 sages d'une forme à l'autre L'argument le 

 plus frappant que l'étude de notre' distingué 

 collègue fournisse à notre thèse d'une seule 

 espèce vient de la place qu'il atribue au C. de- 

 cipiens Thuill. dont il fait une forme du C. Ja- 

 cea Sien effet le C. decipiens est admis comme 

 forme du Jacea, il n'y a plus de motif de 

 maintenir la distinction des espèces, mais il 

 faut bon gré mal gré accepter notre conception 

 d'une espèceunique, carie C. decipiens, avec ses 

 appendices /rangés, avec ses akènes aigrettes, 

 avec son port grêle diffère plus du C. Jacea L. 

 à appendice entier ou lacéré, à akènes non 

 aigrettes et à port robuste que n'en diffèrent 

 les autres Centaurea. 



Opinion de M. R. Maire 



» En 1895, j'avais préparé, après quelques 

 années d'études, un travail sur les Centaurea 

 du groupe Jacea dans l'Est, appuyé, outre mes 

 observations sur le vif, surune révision de celles 

 de l'Herbier du Muséum. Malheureusement je 

 n'ai pas eu le temps de rédiger mes conclusions, 

 et l'ai encore bien moins maintenant, où les 

 travaux de laboratoire me détournent de plus 

 en plus de la systématique. J'admets une espèce : 

 C. vulgaris Godron, comprenant trois sous- 

 espèces C . jacea à appendices non pectines- 

 ciliés, C.nigrescens Willd. sensu lato, à appen- 

 dices pectinés-ciliés, C . nigra à akènes aigret- 

 tes. (Ci les formes de Jacea et de nigrescens). 



Formes de C. Jacea L. 



Formes de C. nigrescens 



C. jacea (type). — Type trapu à feuilles larges. 

 \ var. australis 'le vrai C. amara) 



— Précoce. 



C. amara 



Duboisii 



var. genuina 



type trapu C. pratensis ' var. reclinata 



' var. pseudo-jacea 



„..„ . \ G. serotina 



type effile C nigrescens . „ „ , 



J'ai observé toutessortes de transitions entre 

 toutes ces formes. C. microptilon n'est pour moi 

 qu'une infime variété, pas même : et je l'ai étu- 



etc. etc. 



diée sur le vif en Lorraine, pays où l'espèce 

 a été créée. 



Cette opinion librement communiquée par 



