Neue Aherrationen 201 



2. Abweichencle Formeii. 



Aphantopus hyperantus L. ç^. 



(Taf. 10, Fig. 2, 7). 



Unter einer Menge von Aphantopus hyperantus L., die ich am 

 24. Juli 1913 im Walde Zwierzyniec bei Krzeszowice auf einer 

 mit Disteln bewachsenen Liohtung bemerkte, fiel mir ein sehr 

 kleines Exemplar wegen seines unsicheren Fluges auf. Es erwies 

 sich als eine von dem Typus nicht nur in der Form, sondern auch 

 ini Bau stark abweicLende Form. 



Die GrôBe der typisclien Exemplare sehwankt nach Rebel 

 (9) zwischen 21 und 26 mm, wâhrend bei der in Rede stehenden 

 Form die Lange des VorderHiigels kaum 16*9 mm erreicht. 



Auf den Vorderflugeln féhlen sowohl auf der Ober- wie auf 

 der Unterseite Augenflecke. wâhrend man bei der lypisehen Form 

 auf der Unterseite davon zwei oder drei findet. AuBerdem ist auf 

 den Vorderflugeln in der Mitte der Zellen zwischen den Adern 

 II-, — a ein hellerer Ton der normal brâunlichschwarzen Far- 

 bung sichtbar, und zwar in gleicher Ausdehnung auf beiden 

 Seiten des Fliigels. Die Ursache davon ist das Fehlen der (^beren 

 Schuppenschicht. In der Regel bedecken den Fliigel zwei Schup- 

 pensehichten; von diesen besteht die untere aus blattfôrmigen 

 Schuppen von grauer Fârbung, und dariiber liegt eine andere 

 aus spindelformigen Schuppen bestehende. Wo die Schuppen der 

 Oberschicht fehlen, treten wie bei unserem Exemplar hellere Fel- 

 der hervcjr. 



Auf den Hinterflugeln sieht man ebenfalls weitgehende Ab- 

 weichungen. Zwei Augenflecke zwischen den Adern II — II^ und 

 zwischen IHj — Illg fehlen ganzlich. die zwischen den Adern 

 III3 — IV]. IVj — IV2, IV2 — V liegenden sind auflalleud klein. 



AuBer den oben erwâhnten bemerken wir bei unserem Exem- 

 plar auch noch Abweichungen von dem normalen Bau einiger 

 Organe; dièse sind ul)erhaupt kleiner und schwiicher als bei nor- 

 malen Formen. Am starksten fâllt der Unterschied in der Grr>6e 

 der Fiihlerglieder auf. wie es aus der nebenstehenden Tabelle 

 (S. 202) ersichtlich ist. (Vgl. Taf. 11. Fig. 4, 5). 



Aus dieser Zahlentafel ersieht man. ilaC nicht iiur einzelne 

 Glieder bei dem abnormen Exemplar kiirzer sind. sondern daû 

 aucli deren LMngenverhaltnisse vnm nurmalon Typus abweichen. 



