242 A. J. ^muda: 



arktisch-karpiitischen Flora eingenommen wurde; wâhrencl dièse 

 spiiter dem Rande des schwindenden Eises folgte, nahm ihren 

 Platz eine neue Végétation ein. deren Zusammensetzung sicli all- 

 mahlich anderte und mit der Zeit der heutigen Flora immer âhn- 

 licher wnrde. 



Fiir Skandinavien wurden bekanntlich von den dortigen For- 

 schern, zuletzt von A. G. Andersson^), die naclifolgenden Ent- 

 wickelungsstufen der Flora im Postglazial festgestellt: 



1. Dryas- oder arktisch-alpine Flora, 



2. Birkenflora, 



3. Kieferflora, 



4. Eicheuflora und 



5. Buchen- und Fichtenflora uud die Flora aus der Zeit der 

 allgemeinen Verbreitung des Menschen. 



Selbstverstândlich verschwand jede von diesen Floren mit dem 

 Erscheinen der nachfolgenden nicht im ganzen Lande, sondern sie 

 riickte in neu eroffnete. ftir sie passende Standorte ein. 



In Ludwinow lassen sich dagegen, wie bereits ausgefiihrt wurde, 

 folsrende Perioden unterscheiden: 



I. Friibpostglaziale Dryas- oder arktisch-karpatische Flora, 

 II. Tundraflora mit Arve und Larche. 



III. Waldflora mit iibervviegender Tanne und Bûche. 



Eine Parallelisierung dieser Reihenfolge mit derjenigen Skan- 

 dinaviens wird wesentlich durch den Umstand erschwert, dal5 in 

 Ludwinow die Birke und Fichte uberhaupt nicht gefunden wurden, 

 die Kiefer nur g^anz vereinzelt und die Bûche etwas friiher als die 

 Eiche auftritt. Vermutlich entspricht unsere Dryasflora (I) samt dem 

 tieferen Telle der Tundra (II e und /) dem Ende der skandinavi- 

 sehen Dryastlora. die oberen Telle unserer Tundra (11^ und A), 

 in welchen die Kiefer erschien, der skandinavischen Birken- und 

 Kieferflora, unsere Waldflora mit uberwiegender Bûche und Tanne 

 der Eichen- samt der Buchen- und Fichtenflora Skandinavien. An 

 eiu zeitliches Zusammenfallen der einander vermutlich entsprechen- 

 den Peri(jden ist dabei natiirlich nicht zu denken. 



') Die Entwickelunofsg'eschichte der skandinavischen Flora. Mit 30 Textabb. 

 Wiss. Ergebn. d. internat. Kongresses in Wien 1905. 45 — 97, 55. 



