570 B. Hryniewiecki: 



Aber ich kann ein anderes Beispiel anfiihren, wo die Spak- 

 offnuDg sich wahrend der wahrscheinlich kurzen Lebensperiode 

 der Pflanze nicht soweit verandern konnte, uni sich der neuen un- 

 gewuknlichen Umgebung anzupassen. Am Ufer des Genfer Sees 

 fand ich Exemplare von Polygonum Persicaria L.. die vollig un- 

 tergetaucht waren. und verglich einige Blatter davon, die ich in 

 Alhohol konservierte, mit Blàttern von unweil ini Ufersande wach- 

 senden Exemplaren. Hier waren die SpaltiJfFnungen auf der Unter- 

 und Oberseite des Blattes gleich gebaut und gehorten zum Nor- 

 niakypus. Die Laudexeinplare hatten starkere Epidermiswande, be- 

 sonders die auBeren. eine krâftiger entwickehe Kutikula als an den 

 Exemplaren, die sich im Wasser entvvickelten, und kleinere SchlieB- 

 zellen. Sowohl der Bau der Spaltuffnung wie auch die Hofe blie- 

 ben bei den Wasserpflanzen unveràndert. Wie lange die Exemplare 

 im Wasser gestanden waren. ist schwer zu sageu, wahrscheinlich 

 waren sie am Sandufer gewachsen und wurden dann, als das Wasser 

 im See wahrend des regnerischen Sommers stieg. uberflutet. Darin 

 besteht der wesentliche Unterschied zvvischen diesen Exemplaren 

 und den von mir gesammelten Blàttern von Tassilugo Far/ara, 

 von denen man. wenn man die Verhaltnisse des Fundortes in Be- 

 tracht zieht, mit voiler Sicherheit annehmen kann. daB sich ihre 

 Blatter von Anfang an in Wasser entwickelt haben. 



Wie die Untersuchungen von Porsch gezeigt haben, ent- 

 wickeln sich bei vielen Wasserpflanzen, auch wenn sie viele Ge- 

 nerationen hindurch im Wasser gewachsen sind, dennoch die von 

 den Vorfahren ererbten Spaltotfnungen. obgleich dièse fiir sie ein 

 unniitzer Apparat geworden sind; nur zeigt die Pflanze das Bestre- 

 ben, die Zentralspalten zu verschlieBen. Selbstverstandlich sind 

 dièse Veranderung-en nicht wesentlich, wenn die Pflanze erst seit 

 kurzer Zeit in ungewohnter Umgebung gewachsen ist, besonders 

 aber wenn sie, wie wir es an PoJygonum gesehen haben, keine be- 

 sondere Tendenz zur Veranderung der Spaltoftnungsform besitzt. 



Ferner habe ich die Blattscheiden der bliitentragenden Achse 

 bei verschiedenen Petasites- Arten untersucht. Bei Petasites ofjicinalis 

 und P. alhiis befinden sich Spaltoff"nungen nur auf der auBeren 

 Seite und gehoren zum Normaltypus (Taf. 36. Fig. 66 u. 67j, bei 

 Petasites niveus auf beiden Seiten. aber auf der auBeren Seite nahern 

 sie sich schon dem Schwimmblattypus (Taf. 36. Fig. 68 u. 69). 

 Denselben normalen oder primitiven Typus habe ich auch an den 



