580 B. Hryniewiecki: 



versuchte dies durch mechanische Spannung der unmittelbar unter 

 der Organoberflache liegenden Gewebe zu erklâren. „Wir stehen 

 hier also," sagt er, „vor dem eigentumlichen Fall, daC das flache 

 Blatt, das doch der Verdunstung eine so groCe Oberflâche dar- 

 bietet, hinsichtlich der Einsenkung der Stomata binter dem Stengel 

 zuriicksteht. Kanie dieser Einsenkung immer und tiberall nur 

 Bedeutung als Scbutzmittel gegen zu groCe Transpiration zu, so 

 wâre ein solcbes Verbalten unverstandlicb. FaBt man aber fiir 

 dièse Falle die obige Erwagung ins Auge, daB die SchlieCzellen 

 (dem Liliaceentypus angeburend) den Spannuugen in der auCersten 

 Organoberflâcbe entriickt werden soUen, so klârt sich das Ver- 

 haltnis." 



Einen abnlicben Unterschied zwischen den Spaltoffnungen an 

 dem Stengel und dem Blatte babe icb bei Kleinia odora und Klei- 

 nia Antheuphorhium beobacbtet. wo die Spaltoffnungen auf dem 

 Stengel viel tiefer liegen als an den Blattern. Zur Erklarung die- 

 ser Erscheinung braucht man meiner Meinung nacb nicbt erst 

 eine besondere Hypothèse, wie VYest erra aie r, aufzustellen, denn 

 die Annahme, daU dièse Abweicbung die Regelung der Transpira- 

 tion bezweckt, geniigt vollstandig zur Erklarung. Da die Blâtter 

 zur Transpiration bestimmt sind, der Stengel aber als Leitungs- 

 bahn ftir das Wasser und die Nahrstoffe dient, so ist es naturlich, 

 daC auf ein und derselben Pflanze die Spaltoffnungen des Sten- 

 gels vor der Transpiration mehr geschiitzt sein miissen als die 

 auf dem Blatte befindlichen, Theoretisch wâre so^ar ein solcher 

 Fall môglich, daB die Spaltoffnungen des Stengels Einricbtungen 

 zur Herabsetzung der Transpiration, diejenigen des Blattes dage- 

 gen solche zu ihrer Verstarkung besitzen. 



Auf den Unterschied im Bau der Spaltoffnungen an den Blat- 

 tern und Stengeln bat P, D. Buck^), der auch Spaltoffnungen an 

 den Rhizomen von Convallaria majalis und Polygonatum muUiflorum 

 beschreibt, geachtet. Ziemlich viele Beispiele fuhrt O. Porsch in 

 seiner vergleichenden Untersuchung verschiedener Pflanzenorgane 

 zum Beweise der Griiltigkeit des biogenetischen Grundgesetzes an. 

 Auf diesen Unterschied weist auch Haberlandt in seinem Lehr- 

 buch bin. 



*) P. D. Buck. Beitràge zur vergleichenden Anatomie des Durchliiftnngssy- 

 stems. 1902. 



