SpaUôffnungen 581 



In neuester Zeit hat H. C Dommel^) auf die Spaltuffnungen 

 bei verschiedenen Arten der Gattung Euphorhia aufmerksam ge- 

 macht; er vergleicht die tropischen (kaktusâhnlichenj Arten mit 

 den einheimisehen und findet einen Unterschied hier hauptsâchlich 

 iu der Flachenverteilung der Spaltofifnungen. Wahrend die Blatter 

 unserer Euphorbiaceen Spaltuffnungen des Rubiaceentypus haben, 

 findet man an den Stengeln sowohl der einheimisehen wie der 

 tropischen Arten Spaltuffnungen vom Ranuuculaceentypus. 



An den Stengeln unserer Euphorbiaceen kann man Ubergangs- 

 typen von einer Form zur anderen beobachten. Beginnt man mit 

 den Stengeln der tropischen Arten und geht dann durch die Sten- 

 gel unserer Euphorbiaceen auf ihre Blatter iiber, so kann man eine 

 allmahliche Abnahme der Grolie des Spaltoffnungsapparates fest- 

 stellen. 



Die Feststellung zweier verschiedener Spaltoffnungstypen an den 

 Stengeln und Blattern unserer Euphorbiaceen beweist noch einmal, 

 daC die von Vesque aufgestellten Typen {Ruhiaceae und Banmi- 

 culaceae) keiii. phyletisches Merkmal sind. Als meine Untersuchun- 

 gen iiber die Spaltuffnungen schon fast beendet waren, erschien die 

 intéressante Arbeit von F. Warncke^), die sich mit derselben 

 Frage der Veranderung des Spaltoffnungsapparates an verschie- 

 denen Organen ein und derselben Pfianze beschaftigt. Da der 

 Autor in den Bereich seiner Untersuchungen einige Objekte hin- 

 eingezogen hat. die ich auch untersucht habe, so muC ich auf dièse 

 Arbeit genauer eingehen, um so mehr da ich mit einigen Schliissen 

 des Autors nicht vollkommen einverstanden bin. 



Das Ziel der Arbeit ist eine genauere Untersuchung des Spalt- 

 offnungsapparates an den Rhizomen und Blattscheiden im Vergleich 

 mit den Spaltoffnungen an den Blattern und Stengeln derselben 

 Pflanzen. Genauer untersucht wurden in dieser Beziehung folgende 

 Arten: Oxalis tetraphi/Ua, Tussilago Far/ara, Petasites niveus, F. of/î- 

 cinalis, F. alhus, Circaea îufetiana, Lijsimachia vulgaris, Folygonatum 

 officinale, Arum maculatum, Convallaria majalis, Folygotiuin Bistorta, 

 Archangelica officinalis, Thapsia vlllosa, Festuca arundiiiacea, Fsarmtta 



1) H. C. Dommel. tTber die SpaltbtFnungen der Gattung Euphorbia. He- 

 richte d. deutsch. lîotan. Gesellsch. 191U, H. 3, S. 72 — 77. 



-) F. Warncke. Neue Heitriige znr Keuntnis der Spaltoft'nungen. Jahr- 

 biicher f. wissensch. Botanik. Jid. L. Leipzig, 1912, S. 21 — 66. 



