586 B. Hryniewiecki: 



wicklung beider Geschlechter in einer Bliite und in der Aus- 

 bilduno- der BliitenhuUen den Vorfahren der Liliifiorae viel naher 

 stehen, als die Gruppe der Caricoidaee\ darum sind auch die Spalt- 

 offnungen der Scinpoideae, obwohl sie zum Gramineeatypus ge- 

 hôren, denjenigen der Liliifiorae ahnlicher. Selir intéressant sind 

 die von Porsch gemachten Untersuchungen iiber die Spaltoffnun- 

 gen der Juncaceae. einer Familie, die in anatomischer Hinsicht den 

 Gramineae und Liliaceae sebr nahe stebt und einen primitiven Ty- 

 pus innerhalb der Liliifiorae darstellt. In dieser Familie konnte 

 Porsch Spaltoffnungen, die sich dem Gramineentypus nahern, 

 feststellen, und zwar fand er die weitgehendste Annaherung bei 

 Juncus glaucus. einer Pflanze, die in anatomischer Hinsicht inner- 

 halb dieser Familie die am scharfsten ausgepragte Hinneigung zum 

 xerophilen Bau zeigt. 



Dieser Umstand stimmt vollkommen mit der allgemeinen An- 

 sicht iiber den Gramineentypus iiberein, nach welcher derselbe in 

 seiner gegenwartigen Entwicklung das Endstadium der allmâh- 

 lichen phyletischen Umwandlung des Liliaceentypus im Sinne einer 

 xerophilen Anpassung darstellt. Dièse Ansicht findet ihre Bestati- 

 gung auch in der Ontogenèse der Spaltoffnungen, wie es Porsch 

 gezeigt bat. DaB solch ein primitiver Ubergangstypus der Spalt- 

 offnungen an einigen Organen erwachsener Pflanzen, wie es 

 Warncke fiir die inneren Oberflachen der Blattscheiden darge- 

 tan, vorkommt, widerspricht keineswegs der Auffassung der Spalt- 

 offnungen bei den Gramineen als eines bestimmten ph^^^letischen 

 Merkmals. 



Ebenso bat die von Warncke festgestellte Tatsache, daC bei 

 den Akazien die Spaltoffnungen an den Blattstielen der Keimlinge 

 und den Phyllodien in ihrem Typus ubereinstimmen,nur eine wesent- 

 liche Berichtigung einer Angabe von Porsch gebracht, kann aber 

 keineswegs dessen allgemeinen Standpunkt erschiittern. Was end- 

 lich die Arbeit H. C. Dommel's anbetrifft, so habe ich schon 

 darauf hingewieseu, daB der bei Euphorbia vorkommende Rubia- 

 ceen- und BammculaceeH-Tjpu.s nicht als ein Beweis gegen die An- 

 sichten von Porsch betrachtet werden kann, denn die von 

 Vesgue und Prantl aufgestellten Typen haben vom phyleti- 

 schen Standpunkte aus tiberhaupt keine Bedeutung. 



In denjenigen Fallen, wo es Warncke mit einem scharf aus- 

 geprilgten Spaltoffnungstypus zu tun bat, wie z. B. bei Pinus mon- 



