594^ B. Hryniewiecki: 



Auf Grund des H allier'sclien Systems konnte man ia der 

 letzten Gruppe Spaltuffnungen des von mir beschriebenen Typus 

 erwarten, und ich fand die Vermutung wirklich bei einigen Arten 

 bestatigt. Vom Standpunkte des genannten Systems ist das mir auf 

 den ersten Blick befremdlich erscheinende Auftreten des neuen 

 Spaltuffnungstypus bei den Celastraceae vollkommen verstandlich; 

 nach der Meinung Hallier's stammen die letzteren unmittelbar 

 von den Saxifragaceen ab und sind mit ihnen nahe verwandt. 



Hallier bat sein System einigemal geandert. wortiber man 

 sich angesicbts der Verwirrung der Ansichten iiber die Genèse der 

 Angiospermae. der bochsten Vertreter des PBanzenreichs. gewiC nicht 

 wundern darf. Ihr genealogischer Baum erscbeint nicht als ein 

 schlanker Stamm mit regelmaBig angeordneten Seitenzweigen, son- 

 dern endet eber mit einer scbirmfurmigen Krone, welcbe au s einer 

 Masse sich wirr kreuzender Zweis-e bestebt. die fast aile in einer Ebene 



'»" 



liegen, sich durch groBe Verscbiedenheit auszeichnen, aber zugleich 

 einander sehr nahe stehen. Die botanische Svstematik verfolgt zwei 

 Ziele, ein rein wissenschaftliches und ein praktisches, sie versucht 

 niimlich, ein moglichst wahres Bild der Genèse der Pflanzenformen 

 zu geben und ein praktisch brauchbares System zu konstruieren. 

 Darum haben Système natlirlich einen gewissen statischen Cha- 

 rakter und mussen jegliche Hypothesen vermeiden. Wenn man 

 dagegen von praktischen Zwecken absieht und sich nur mit der 

 Frage ûber die Genèse der Pflanzenformen beschaftigt, wie es 

 Hallier tut. so betritt man den Boden der dynamischen Syste- 

 matik, einer Wissenschaft, die sich — so zu sagen — erst in statu 

 nascendi befîndet, wo sich ein weites Feld fiir verschiedene Hypo- 

 thesen eroffnet, wo fast jede neue morphologische Untersuchung 

 die Ansichten tiber die Verwandtschaft der Formen andern und 

 neue Umstellungen im System hervorrufen kann. 



In seiner letzten Arbeit teilt Hallier seine Saxifragenae in 

 zwei Gruppen: in die Theigenae und Saxifragenae sensu str. Die 

 erstere, die ihren Ursprung in den Magnoliaceae hat, wird von den 

 Ternstroemiaceae abgeleitet, von denen ihrerseits die Saxifragaceae 

 und aile diejenigen Ordnungen der Dikotylen, welche er frliher 

 von den Ternstroemiaceae ableitete, abstammen. Der zweite kleine 

 Zweig wird bis auf die Bosales, Terebinthinae, Celastrales, Bhamnales, 

 Umhelliflorae, Halorhagales, Caprifoliaceae, Valerianaceae und Dipsa- 

 ceae beschrankt. Die Saxifragaceae befinden sich also wieder im 



