"48 M. Ei^er: 



che mir von verschiedenen Autoren unrichtigerweise zugeschrie- 

 ben werden. 



Nicolai, der meine Arbeit zitiert, behauptet. ich hâtte ge- 

 funden, da(5 der isolierte Aortenbulbus des Frosches bei der Rei- 

 zung eineii dreiphasischen Aktiousstrom gibt ^). Er bemerkt dazu, 

 daC er in seinen Experimenten eine derartige Kurve nicht erhalten 

 habe, er hâtte den dreiphasischen Stroni nur dann erhalten, wenn 

 ara Bulbus ein Teil der Ranimer zuriickgebiieben war. Ich mulJ 

 vor allen Dingen feststellen. da(5 meine slimtlichen Versuche an 

 spontan schlagenden Bulben angestellt worden sind^j und nicht 

 an gereizten, wie das Nicolai tat ; zweitens bekommt man die 

 typische Bulbuskurve nicht allein vom ganzen Bulbus, sondern 

 auch von 2—3 mm groBen. spontan schlagenden Stiicken desselben, 

 su da(J von irgendwelchen zurtickgebliebenen Muskelresten der Kam- 

 mer gar keine Rede sein kann; drittens, da von einer ganzen 

 Reihe von Autoren (Samoiloff, Boruttau usw.) sowie von mir 

 nachgewiesen worden ist, dafi ein Stuck der Kammer ein ^normales" 

 Elektrokardiogramm geben kann, so mûBten vrir vom Bulbus -\- 

 Kammerabschnitt entweder zwei verschiedene Elektrokardiogramme 

 oder aber eine Kombination derselben erhalten, niemals aber eine 

 gewohnliche elektrokardiographische Kurve; endlich viertens schreibt 

 mir Nicolai ganz mit Unrecht den Ausdruck „triphasischer Ak- 

 tionsstrom" zu, welchen ich niemals benutzt habe, da ich ihn fiir 

 ganzlich unzutreffend halte. Man kann namlich eine Kurve mit 

 drei Zacken B, S, T hochstens als dreiausschlâgig. niemals aber 

 als triphasisch bezeichnen, da der Begrifï" der Phase seine bestimmte 

 und exakte Définition besitzt. 



Ich muI5 weiter eine Bemerkung von Heri n g richtig stellen^) 

 Indem er die Ubereinstimmung zwischen der Angabe von Straub 

 und der meinigen feststellt, daC man namlich am Vorhof des Frosch- 

 herzens die Zacke t {Ta) entsprechend der Ventrikelzacke T er- 

 halt, behauptet er, den Nachweis fiihren zu konnen, daB die Zacke 

 t in keinem Zusammenhang mit dem Bulbus steht, da er sie nach 

 vollstandiger Abtragung des Bulbus vom Vorhof erhalten hat. Ich 

 erlaube mir an dieser Stelle hinsichtlich des ersten Punktes zu 



1) PflUgers Archiv, Bd. 155. 

 *) Pfliiger's Archiv, Bd. 151, S. 36, 37. 68. 69. 



*) H. E. Hering: Ûber die Finalschwankung (Ta-Zacke) des Vorhofelektro- 

 gramms. Pfliiger's Archiv, Bd. 144, S. 1 und 5. 



