750 M. Eiger: 



Ein besonderes Verdienst haben sich vor allem Samoiloff, dann 

 auch Boruttau erworben, da6 sie ihr besonderes Augenmerk der 

 Summierung der Aktionsstronie im Herzen zuwandten. Es muC 

 aber hervorgehoben werden, daB dièse Tatsache Einthoven, Ni- 

 colai, Bayliss und Starling und einer ganzen Reihe von an- 

 deren Autoren, darunter Cybulski und mir auch nicht entgan- 

 gen ist. Aile sind damit einverstanden, da(5 die elektrokardiogra- 

 phische Kurve eine algebraische Summe der Strome darstellt. Mei- 

 nungsdifferenzen und Begriffsverwirrung entstehen nur dann, wenn 

 die Autoren den Ursprung der Strome und deren Riehtung zu er- 

 klâren suchen, Ich habe bereits in meiner friiheren Arbeit (Teil I) 

 die Ansicht vertreten, daC die embryologische Théorie von Gotch 

 und die darauf basierte Théorie von Ni col ai der Kritik nicht 

 standhalten; Einthoven i) hat sich ebenfalLs gegen die Ansichten 

 von Gotch und Nicolai ausgesprochen. An derselben Stelle habe 

 ich auseinandergesetzt, warum die Deutung von A. Hoffmann 2) 

 (Zacke Q) nicht stichhaltig ist. Es entsteht somit die Frage. wie man 

 sich den Ursprung und die Summierung der Aktionsstrome vorstel- 

 len soll, damit sich daraus die normale elektrokardiographische 

 Kurve ergebe. 



Vor allem muB ich den groBen Unterschied hervorheben zwi- 

 schen der Entstehung der Zacken im einkammerigen Froschher- 

 zen und in den isolierten Abschnitten desselbeu einerseits und im 

 zweikammerigen Herzen des Menschen oder des Hundes anderer- 

 seits. Ich will die Erklârung mit der Analyse des Elektrogramms 

 der Kammer vom Froschherzen beginnen. welches bekanntlich nor- 

 malerweise zunâchst den ersten Ausschlag von der Nullinie bis 

 zum Gipfel B aufweist; weiter sehen wir den Riickschlag vom Gip- 

 fel B bis zur Nullinie, dann einen horizontalen Abschuitt und end- 

 lich den Ausschlag T entweder nach derselben Seite wie R oder 

 nach der entgegengesetzten. Ich muB betonen, da6 ich bereits in 

 meinen friiheren Abhandluugen auf die unrichtige und unbequeme 

 BezeichnuDgsweise von R als positiv und vom umgekehrten T als 

 negativ hingewiesen habe, denn eigentlich ist E immer negativ und 

 bedeutet nur, daB die „Kammerbasis" negativ ist; ich stelle mit 



1) Pfluger's Archiv, Bd. 149, 1912, S. 73. 



2) A. Hoffmann: Zur Deutang des E.-K.-G., Pfluger's Archir, Bd. 133, 

 1910, S. 552. 



