812 Wîodz. Wietrzykowski: 



Les auteurs ne sont pas toujours d'accord sur le mode de- 

 formation de l'endoderme chez la même espèce. Certaines contro- 

 verses à ce propos nous paraissent très significatives. Ainsi p. ^ex.,, 

 chez V Aurélia aurita, Goette (1887) attribue un rôle dans la for- 

 mation de l'endoderme aux cellules immigrées dans le blastocoele. 

 M. Hein (1903). au contraire, n'y voit que la formation d'une 

 matière nutritive, l'endoderme se formerait postérieurement par 

 invagination embolique. Cela prouve ou bien que. dans la même 

 espèce, les deux modes de formation de l'endoderme sont possibles: 

 la formation de l'endoderme primaire et définitif par migration, 

 comme c'est le cas pour les Hydrozoaires. ou la formation de l'en- 

 dcderme secondaire ))ar invagination, le primaire étant résorbé 

 comme matière nutritive; ou bien, la migration cellulaire simule 

 tellement la formation de l'endoderme définitif qu'elle peut être 

 prise pour telle et peut masquer l'invagination. Quoi qu'il en soit, 

 les deux possibilités appuient fortement notre hypothèse. 



M. Appellôf (1910) est d'avis que (pag. 35) ,,Die Bildnng eines 

 gesonderten Nahrungsdotters bei den Anthozoen hat meiner Ansicht 

 nach nicht in erster Reihe den Zweck, eine besondere Nahrungs- 

 masse fiir den Etnbrvo zu liefern. Es ist ein Vorgang, wo- 

 darch die Blastomerenzellen von der schweren. fiir ihre kiinf- 

 tio:en Differenzierungen hinderlichen Dottersubstanz befreit wer- 

 den. Mit der Entodermbildung hat dieser ProzeU nichts zu tun, 

 und dièse beiden Vorgano'e — Nahrunorsdotterbildung und Ento- 

 dermbildung — sind scharf voneinander zu trennen." Dans VEd- 

 ivardsia, nous attribuerons volontiers la même signification au pro- 

 cessus de sécrétion cellulaire au stade 16 (voir p. 791): son rôle est 

 de débarrasser les blastomères des substances inertes. Nous voyons- 

 en effet que la matière excrétée n'est pas utilisée par l'embryon 

 mais qu'elle est rejetée au dehors. Mais nous ne pouvons pas ran- 

 ger dans la même catégorie la matière nutritive de provenance 

 cellulaire et absorbée par l'endoderme définitif en voie de forma- 

 tion. Nous sommes également d'accord avec M. Appellôf, lors- 

 qu'il dit que le processus de la formation de la substance nutri- 

 tive (chez V Eduardsia formée en totalité par migration cellulaire, 

 chez VUrticina en partie) n'a rien à voir avec la différenciation de 

 l'endoderme; cependant nous ajouterons de l'endoderme secon- 

 daire. Au contraire, l'étude comparative de différents Coelentérés 

 nous amène à la conclusion que les cellules fournissant la totalité 



