846 El. Estreicher: 



Rowlandi) mit flussiger Luft als Kiihlungsmittel durchgefiihrteQ 

 Untersuchungen beschrankten sich ausschlieClich auf Mikroorga- 

 nismen. 



Im Jahre 1901 brachte Selby^) Samen verschiedener Pflanzen 

 fiir 6 bis 12 Stunden in flilssige Luft. bald direkt au s der Zimmer- 

 temperatur, bald nach allmâhlicher Abkiihlung; wesentliche Unter- 

 schiede im Verhalten der untersuchten Samen im Vergleich mit den 

 normalen waren nicht festzustellen. 



Ausfuhrlich befaCte sich mit der uns interessierenden Frage 

 P. Becquerel 3). Die zu den Experimenten gewahlten Samen wur- 

 den in vier Gruppen eingeteilt. Die der ersten Gruppe befanden 

 sicb im natiirlichen Trockenheitszustande; von den Samen der zwei- 

 ten Gruppe wurde die Schale entfernt; die dritte Gruppe war durch 

 Erwarmen im Yakuum iiber Baryumhydroxyd bis zur Gewichts- 

 konstanz g:etrocknet und die vierte vor dem Abkiihlen 12 Stunden 

 lang in Wasser gequellt. Die so vorbehaudelten Samen kamen wiih- 

 rend 130 Stunden in die Temperatur der fliissigen Luft und gelangten, 

 uachdem das Kâltebad sich verflucbtigt batte, zur Aussaat. Von der 

 ersten Gruppe keimten die meisten Samen ganz normal mit Ausnabme 

 der wasserreicheren . welche erfroren; vereinzelte Keime ergaben 

 auch die Samen der zweiten Gruppe; dagegen ervviesen sich sâmt- 

 licbe von den kunstlich getrockneten Samen als lebensfahig, wflh- 

 rend von den gequellten Samen aile zugrunde gingen. 



Einige Jahre spâter dehnte der genannte Forscher *j seine Ver- 

 suche weiter aus, indem er drei Samenarten zunachst 3 Monate 

 lang mittels flussiger Luft und darauf noch 77 Stunden lang in 

 fliissigem Wasserstoff abkuhlte. Trotz dieser langen und sehr weit- 

 gehenden Abkiihlung blieben die Samen am Leben und keimten 

 aile normal. 



Dièse wenigen Arbeiten môgeu zur allgemeinen Orientierung in 

 der uns hier angehenden Frage geniigen. Es sei nur noch bemerkt, 

 daB die besprochenen Autoren ihre Expérimente in verschiedener 

 Weise zu erklaren suchen. So glaubeu z. B. Pictet, Brown & 

 Es combe und Selby den schadlichen. eventuell tOdlichen Ein- 



1) Macfadyen u. Rowland, Proc. Koy. 8oc. 66, 339 u. 488(1900); Zen- 

 tralbl. f. Bakt. 30, 753 (1901). 



«) Selby, Bull. Torrey Botan.-Club, New York, 675 (1901). 



') P. Becquerel, C. R. 140, 1652 (1905). 



4) P. Becquerel, ebenda 148, 1052-54 (1909). 



